Beskyttelse af whistleblowerens rettigheder i Storbritannien

Beskyttelse af whistleblowerens rettigheder i Storbritannien

Damian Sawicki |

Det Forenede Kongerige betragtes bestemt som et land, der udmærker sig mod andre europæiske nationaliteter i beskyttelsen af whistleblowerrettigheder. Den britiske lov, der fastsætter lovbestemmelser om whistleblower-sikkerhed, er en af de bedst polerede og mest konsistente i dag.

længere i slutningen af 1980'erne , dette sociale problem blev anerkendt i Storbritannien og mere udbredt gennem velgørenhedsorganisationen Social Adult. Der blev allerede postuleret støtte til whistleblowere, og intern regulering blev opfordret til at indføre større virksomheder og offentlige institutioner. I 1993 blev der oprettet et uafhængigt whistleblower-nødhjælpscenter kaldet Public Concern at Work. Denne nonprofitorganisation har lobbyet i årevis for regeringen at indføre klare og klare sanktioner og whistleblower-beskyttelseslove. På samme tid, PCaw tilbød whistleblowers en gratis telefonlinje, hvor de kunne kontakte for juridisk rådgivning og mental support. Inden for et par år, mange model love blev skabt på whistleblower og 1998 regeringen premierminister Tony Blair sætte regningen i kraft. British Act tager sig af whistleblowers, imidlertid, inden for etablerede procedurer. Og så skal whistlebloweren, der ønsker, at loven beskytter ham mod gengældelseshandlinger eller kald fra arbejde, rapportere de uregelmæssigheder, han har bemærket i henhold til 3 signaltilstande:

  1. inden for hans organisation, hvor han arbejder
  2. til det ydre organ, der er specificeret til dette formål
  3. offentligt til medierne, ikke-statslige enheder eller politienheder

Whistlebloweren må tro, at han handler i offentlighedens interesse, og genstanden for de afslørede uregelmæssigheder falder inden for loven. Det er vigtigt, at whistlebloweren forsøger at rapportere overtrædelsen ved hjælp af de to første signaltilstande først. Dette betyder, at kun når der er risiko for, at hans arbejdsgiver vil skjule sagen og straffe whistlebloweren, eller hvis han ikke finder et eksternt organ, der vil være egnet til at løse et bestemt problem, kan whistlebloweren offentliggøre sagen - forudsat at han ikke gør det, gør han det til sin egen fordel, og hans handlinger er rationelle.

Fandt du artiklen interessant? Del det med andre
Du kan være også interesseret i