David Grusch el denunciante de UAP

Tres exfuncionarios militares testificaron ante el Congreso de Estados Unidos el 26 de julio de 2023. Fueron el denunciante David Grusch, Ryan Graves y David Fravor. Dijeron algo tajante a la comisión de Supervisión de la Cámara de Representantes: el gobierno posee mucha más información sobre fenómenos aéreos no identificados (UAP) de la que ha compartido. También mencionaron unos «Programas Heredados» secretos. Estos se financiaron con dinero público desviado y se mantuvieron ocultos a los legisladores.

La audiencia dio pie a afirmaciones atrevidas. Los testigos hablaron de avistamientos extraños. Hablaron de restos «no humanos» que supuestamente posee el gobierno estadounidense. Legisladores de ambos partidos expresaron preocupaciones de seguridad. Algunos dijeron que el poder ejecutivo estaba ocultando hechos sobre ovnis. Mucho ha ocurrido desde entonces. Grusch perdió su autorización de seguridad. AARO rechazó sus afirmaciones principales. Dos audiencias más trajeron nuevos testigos. Grusch regresó a Capitol Hill, ahora en el equipo de la fuerza de tarea que busca las respuestas.

La declaración pública de David Grusch en Capitol Hill, 9 de junio de 2026

El 9 de junio de 2026, Grusch hizo una declaración pública en Capitol Hill. Enmarcó su labor de divulgación como parte de su juramento como oficial de la Fuerza Aérea ante la Constitución. Pidió al Congreso y al Presidente que restablezcan la supervisión legal de los programas de UAP y del dinero que los respalda, y que sean transparentes con el público.

David Grusch ofrece su declaración pública en Capitol Hill, 9 de junio de 2026
© NewsNation

Planteó el asunto como una cuestión de seguridad nacional, no solo como una pregunta sobre la vida en el universo. Durante décadas, dijo, objetos desconocidos han volado libremente en espacio aéreo restringido, sobre grandes ciudades y cerca de infraestructura crítica. Las agencias encargadas de defender ese espacio aéreo, argumentó, no pueden hacerlo.

Grusch dijo que sus funciones oficiales lo expusieron a inteligencia humana y de señales sobre rivales extranjeros que persiguen la recuperación de UAP estrellados y su ingeniería inversa. También citó material audiovisual estadounidense sobre naves recuperadas y sobre material biológico de los lugares. Hizo estas afirmaciones por primera vez bajo juramento en la audiencia de 2023, por lo que gran parte de esto repetía su testimonio anterior. Dijo que contrastó los informes extranjeros con fuentes internas antes de darles crédito.

Buena parte de esa inteligencia, dijo, nunca llegó al Congreso. Señaló una solicitud legal a la Agencia de Inteligencia de Defensa el verano pasado que quedó sin respuesta. Quiere que la agencia deje de bloquear a la fuerza de tarea del Congreso y que envíe los registros para una revisión obligatoria de desclasificación.

También señaló archivos que otros gobiernos ya han abierto. Uno es un expediente de inteligencia australiano desclasificado sobre objetos voladores no identificados. Lo conserva el Archivo Nacional de Australia como serie A13693 y abarca de 1957 a 1971.

También calificó el secretismo de ilegal. La Orden Ejecutiva 13526 establece qué puede y qué no puede clasificarse. Ocultar situaciones embarazosas, fondos o actividad delictiva, argumentó, queda fuera de ese marco. La clasificación, dijo, existe para proteger a la nación, no para enterrar irregularidades.

La divulgación no debería depender de filtraciones. No debería depender de que el público crea en mi palabra ni en la de nadie más. El pueblo estadounidense merece algo más que negaciones vagas y publicaciones selectivas de administraciones anteriores, incluso a través de organizaciones problemáticas como AARO.
David Grusch, declaración pública, 9 de junio de 2026

Grusch también describió las represalias por su testimonio de 2023. A través de su caso federal contra el Departamento de Guerra, dijo, supo que la Fuerza Aérea había colaborado con una agencia externa para investigarlo en virtud de la Ley de Espionaje. Dijo que todavía se enfrenta a registros retenidos y a una jubilación médica sin resolver.

Vinculó el secretismo con el dinero. Durante su investigación, dijo, halló fondos opacos por valor de miles de millones de dólares al año destinados a estos programas. Lo relacionó con una fuerza de tarea de la Casa Blanca sobre el uso indebido de fondos y trazó una línea clara:

Durante mi investigación, hallé fondos opacos por la friolera de miles de millones de dólares al año. No podemos tener un criterio para el pueblo estadounidense y otro criterio para el estado profundo que se esconde tras el velo del secretismo.
David Grusch, declaración pública, 9 de junio de 2026

Cerró instando al Presidente a hacer de la transparencia un legado duradero, en consonancia con la seguridad nacional. El público, dijo, debería recibir un relato honesto de lo que el gobierno sabe, de lo que ha hecho y de lo que ha ocultado. No se le debería pedir que confíe en conclusiones secretas.

De vuelta al inicio, la audiencia de 2023

La declaración de Grusch en 2026 fue el giro más reciente de un caso que comenzó en 2023. Para ver cómo empezó, hay que volver al 26 de julio de 2023. Ese día, Grusch y otros dos testigos testificaron ante una subcomisión de Supervisión de la Cámara sobre fenómenos aéreos no identificados, o UAP. Lo que dijeron desencadenó todo lo que vino después.

El demócrata Robert Garcia abrió con un planteamiento sencillo. La gran cantidad de informes y testigos exigía una investigación de verdad. Los UAP, dijo, podían ser una amenaza para las aeronaves. Los expertos señalan que la mayoría de los avistamientos tienen causas ordinarias. Pueden ser globos, drones, efectos de luz o luces de aviones. El Pentágono negó cualquier prueba de que los UAP sean alienígenas. Pero no lo descartó.

Los UAP, sean lo que sean, pueden plantear una amenaza grave para nuestras aeronaves militares o civiles. Y eso debe entenderse. Cuanto más entendamos, más seguros estaremos.
Representante Robert Garcia

Ryan Graves, David Grusch, David Fravor prestan juramento

Programa ovni del Pentágono

Grusch es un exfuncionario de inteligencia estadounidense. Dijo que había hablado con más de 40 personas. Cada una, dijo, sabía que el gobierno poseía una gran cantidad de datos sobre UAP. El rastro también apuntaba a un programa científico oculto. Su financiación está clasificada, así que nadie conoce su origen. Grusch dijo al comité que podía nombrar «testigos cooperativos y hostiles». Ellos podrían contarle más al Congreso.

Otra voz clave fue Sean Kirkpatrick. Entonces dirigía la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios del Pentágono (AARO). En abril de 2023, dijo que el gobierno estaba investigando más de 650 casos de UAP. Ninguno de ellos, dijo, violaba las leyes de la física.

Les insto a que dejemos de lado el estigma y abordemos el problema de seguridad y protección que representa este tema. Si los UAP son drones extranjeros, es un problema urgente de seguridad nacional. Si es otra cosa, es un asunto para la ciencia. En cualquier caso, los objetos no identificados son una preocupación para la seguridad del vuelo. El pueblo estadounidense merece saber qué está ocurriendo en nuestros cielos. Hace tiempo que debería haberse hecho.
Ryan Graves, ex piloto de F-18

El testimonio de 2023 también trajo una de sus afirmaciones más audaces. Grusch dijo que Estados Unidos posee los restos de pilotos «no humanos». Dijo que el gobierno conoce la actividad «no humana» desde los años treinta. Grusch no había visto los restos él mismo. Pero había hablado con funcionarios que aseguraban haberlo hecho. Afirmaban haber visto naves recuperadas de origen desconocido. La afirmación sobre los restos biológicos generó titulares en todo el mundo. Moldeó cada negación del Pentágono que vino después.

Respuesta del Pentágono

El Pentágono rechazó las afirmaciones de encubrimiento. La portavoz del Departamento de Defensa Sue Gough fue clara. Sus investigadores no habían encontrado pruebas sólidas de ellas. Ningún programa, pasado o presente, había poseído jamás material alienígena ni le había aplicado ingeniería inversa. Gough dijo que el departamento informaría al Congreso sobre asuntos de ovnis con rapidez y de forma completa.

Grusch también explicó por qué se convirtió en denunciante. El Pentágono lo había asignado a estudiar asuntos de ovnis. Siguió adelante con el trabajo. Entonces sufrió represalias. Su empeño en terminar el trabajo no fue bien recibido. No quiso dar los pasos exactos que se usaron contra él, ya que el caso está abierto. Pero dijo que las tácticas fueron duras. Dañaron su carrera y su vida personal. Los denunciantes que exponen secretos oficiales son una vieja historia. Se remonta a la «Garganta Profunda» de Watergate. Lo que distinguió a Grusch fue la capa adicional de secretismo.

Divulgaciones anteriores y la audiencia de 2022

El testimonio de 2023 no fue el primer empujón para sacar a la luz asuntos de ovnis. El Congreso ya había celebrado una audiencia pública en 2022. Funcionarios del Pentágono mostraron allí imágenes y grabaciones desclasificadas. Mostraron objetos voladores inexplicables. Los medios estadounidenses dijeron que un clip mostraba un pequeño objeto pasar volando junto a un piloto militar. Otra grabación mostraba triángulos brillantes.

Periodistas de ovnis: George Knapp (izquierda), Jeremy Corbell (derecha), denunciante David Grusch (centro)

Scott Bray presentó los materiales. Es el Subdirector de la Oficina de Inteligencia Naval. Ronald Moultrie lo acompañó. Es el Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad. Bray dijo que los «triángulos brillantes» resultaron ser drones. El objeto del primer clip seguía siendo desconocido.

Bray también compartió una cifra llamativa. Había habido al menos 11 casi colisiones entre aeronaves militares estadounidenses y UAP. El ejército, dijo, no había intentado contactar con los objetos.

Cinco afirmaciones de los testimonios de 2023

La audiencia del 26 de julio de 2023 produjo cinco afirmaciones principales por parte de los testigos:

1. Grusch dijo que el gobierno estaba «absolutamente» en posesión de UAP. Describió un programa del Pentágono que había recopilado UAP estrellados. Se financió, dijo, con dinero público desviado.
2. Grusch dijo que algunas personas habían resultado heridas por UAP. Había entrevistado a personas que recuperaron «restos biológicos no humanos» de lugares de impacto. Evitó las palabras «alienígena» y «extraterrestre».
3. Testigos y legisladores pidieron una vía segura y abierta para reportar datos de UAP. Los pilotos, dijeron, necesitaban mejores sesiones informativas para los encuentros con UAP.
4. Los testigos dijeron que el estigma en torno a los reportes de ovnis oculta la verdad. El acoso a los investigadores, también. Ambos dificultan determinar el origen de los UAP.
5. David Fravor, excomandante de la Armada de Estados Unidos, describió un objeto con forma de Tic Tac. Lo vio acelerar hasta «velocidades supersónicas». No halló ninguna explicación lógica para ello.

Reacción negativa, veredicto de AARO y salida de Kirkpatrick

Semanas después de la audiencia, el ánimo cambió. Funcionarios dijeron a los legisladores que Grusch había perdido su autorización de seguridad. Sin ella, no podía hablar de UAP en salas clasificadas. En agosto de 2023, el periodista Ken Klippenstein fue más allá. Reportó registros filtrados de dos internamientos psiquiátricos que involucraban a Grusch, en 2014 y 2018. Grusch demandó en 2024 al sheriff del condado de Loudoun, Mike Chapman, por la filtración. Reclamó 2,5 millones de dólares en daños.

El 1 de diciembre de 2023, el primer director de AARO se jubiló. Sean Kirkpatrick se marchó con palabras duras. En un artículo de opinión en Scientific American en enero de 2024, describió el puesto. Un «torbellino de cuentos inverosímiles, fabricaciones y relatos de segunda o tercera mano» había inundado a su equipo. Añadió que «ninguno de los 'denunciantes' con mentalidad conspirativa que están a la vista del público había decidido acudir a AARO para aportar su 'evidencia'». A partir de entonces, cada debate sobre los UAP tuvo una tarea difícil. Tenía que separar los relatos internos honestos del mito que se alimenta a sí mismo.

El 6 de marzo de 2024, AARO publicó el Volumen 1 de su Informe de Registro Histórico. Abarcaba desde 1945 hasta octubre de 2023. El director interino Tim Phillips resumió la conclusión. La oficina «no había encontrado evidencia verificable de que ningún avistamiento de UAP haya representado actividad extraterrestre». Señaló el plan «Kona Blue» rechazado del DHS. Ese, dijo, era el tipo de rastro documental que los críticos habían confundido con un programa real de naves estrelladas.

El 26 de agosto de 2024, el Pentágono eligió un nuevo director de AARO. Nombró a Jon Kosloski, un físico de la comunidad de inteligencia.

Grusch regresa a Capitol Hill

El 27 de marzo de 2025, el Rep. Eric Burlison (R-MO) le dio a Grusch un nuevo cargo. Lo nombró Asesor Especial de la Fuerza de Tarea de la Cámara sobre la Desclasificación de Secretos Federales. El cargo comenzó como una asignación de cuatro meses. Desde entonces se ha ido prorrogando. El registro público de personal LegiStorm ahora figura a Grusch como Asesor Principal de Burlison desde abril de 2025. Burlison también compartió un dato clave. Para abril de 2025, la autorización de seguridad de máximo secreto de Grusch se había restablecido. Esa autorización le permitió aceptar el puesto.

Burlison lo expresó sin rodeos: «El pueblo estadounidense merece respuestas sobre los UAP. David Grusch ha arriesgado su carrera para exponer información crítica. Su experiencia será vital mientras trabajamos para descubrir la verdad y exigir cuentas al gobierno».

Sobre el nombramiento, Grusch dijo cómo usaría sus capacidades. Ayudaría a «restaurar la supervisión plena del Congreso de Estados Unidos». Exigiría cuentas a «quienes han infringido la ley y mentido... a nuestro Congreso». Las palabras resonaban con el mismo empeño que las de Sherron Watkins en Enron y otros denunciantes corporativos. Eran personas con información privilegiada que dijeron haber advertido, por escrito, y haber sido ignoradas.

Con Grusch asesorando a la fuerza de tarea, comenzó una segunda ola de audiencias. El 13 de noviembre de 2024, la Supervisión de la Cámara celebró «UAP: Exponiendo la Verdad». Fue la segunda audiencia sobre UAP de la subcomisión, dieciséis meses después de la de Grusch. El panel de testigos fue inusual: Luis Elizondo, exresponsable de UAP del DoD; el contralmirante Tim Gallaudet (USN ret.); el exfuncionario de la NASA Michael Gold; y el periodista Michael Shellenberger.

El congresista Eric Burlison (R-MO)
© U.S. House of Representatives (public domain)

Shellenberger entregó a los legisladores un informe de denunciante. Describía un supuesto programa del Pentágono llamado «Constelación Inmaculada». El informe decía que se había creado en 2017. Su cometido era aislar los datos de UAP a través de varios flujos de inteligencia. Sue Gough, la portavoz del Pentágono, negó que existiera registro alguno de ello. El día anterior, el 12 de noviembre de 2024, el Rep. Tim Burchett (R-TN) había presentado la primera Ley de Protección de Denunciantes de UAP.

El 29 de agosto de 2025, Burchett y la Rep. Anna Paulina Luna (R-FL) volvieron a presentar el proyecto de ley como H.R. 5060. Amplía la protección federal de los denunciantes. La cobertura alcanza a cualquiera que denuncie el dinero de los contribuyentes gastado en la investigación y recuperación de UAP. Cubre al personal del DoD, a contratistas, al personal del FBI y a la comunidad de inteligencia en general.

El 9 de septiembre de 2025, la fuerza de tarea de Luna celebró su primera audiencia sobre UAP. Es la misma fuerza de tarea que asesora Grusch. La audiencia se llamó «Restaurando la Confianza Pública mediante la Transparencia sobre los UAP y la Protección de Denunciantes». Entre los testigos había dos veteranos de la Fuerza Aérea. Jeffrey Nuccetelli describió presuntos sucesos de 2003-2005 en la base aérea de Vandenberg. Dylan Borland describió un presunto suceso de 2012 en la base aérea de Langley. También describió una década de represalias posteriores. El suboficial mayor Alexandro Wiggins hizo historia. Dio el primer testimonio de un miembro en servicio activo de la Armada de Estados Unidos ante el Congreso sobre UAP.

Wiggins describió un objeto luminoso con forma de Tic Tac. Se elevó del océano frente al USS Jackson en 2023. Se enlazó con otros tres objetos. Luego salió disparado en una ráfaga de velocidad casi instantánea. En la misma audiencia, Burlison reprodujo un video. Dijo que mostraba un MQ-9 Reaper estadounidense disparando un misil Hellfire a un UAP veloz. El impacto ocurrió frente a la costa de Yemen en octubre de 2024. El misil pareció alcanzar el objeto, pero no lo destruyó.

La orden de divulgación de Trump y el mensaje de Grusch de 2026

El 19 de febrero de 2026, el Presidente Donald Trump publicó en Truth Social. Dijo que estaba indicando al Departamento de Defensa y a otras agencias que «comiencen el proceso de identificar y divulgar archivos del Gobierno relacionados con la vida alienígena y extraterrestre, [UAP y ovnis]...». Seis días después, el Secretario de Defensa Pete Hegseth habló con periodistas en Colorado, en la gira del «Arsenal de la Libertad». El Pentágono, dijo, estaría en «pleno cumplimiento de esa orden ejecutiva».

La portavoz del Pentágono Sue Gough compartió una nueva cifra. AARO estaba entonces «examinando más de 2.000 casos de UAP». Eso supone un aumento respecto a los aproximadamente 1.600 de finales de 2024. Cerca de 1.000 de esos reportes estaban en un archivo activo. Esperaban más datos. AARO aún no había publicado su informe anual de 2025. Tampoco había publicado el Volumen 2 del Registro Histórico.

En abril de 2026, Grusch se unió a Burlison y a Michael Gold en un panel. Fue el primer panel sobre ovnis en la historia del Simposio Nacional del Espacio. Grusch dijo a los asistentes que los programas heredados de UAP habían funcionado como «cuencos de arroz aislados unos de otros». Los datos, dijo, no se compartían con su propio equipo en la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial. Tampoco se compartían con AARO. Al preguntársele por el impulso del Presidente a la desclasificación, fue contundente:

Creo que hay una gran expectativa de que el Presidente cumpla, y creo que, si revela todo aquello con lo que estuve en contacto, pasará a la historia como una gran figura.
David Grusch, panel sobre UAP del Simposio Nacional del Espacio, abril de 2026

Añadió una visión cruda. «El gobierno estadounidense entiende que representa una forma de inteligencia no humana consciente», dijo. También dijo que «el universo parece estar repleto de vida... y el gobierno estadounidense tiene mucha información». ¿Traerá la orden de Trump una divulgación real, u otra ronda de negaciones? Esa es la pregunta abierta que Grusch persigue desde 2023. La persiguió primero como testigo bajo juramento, y luego como el asesor que redacta las preguntas.

David Grusch: preguntas clave

¿Testificó David Grusch bajo juramento?

Sí. El 26 de julio de 2023, Grusch testificó bajo juramento. Habló ante la subcomisión de seguridad nacional de la Supervisión de la Cámara. Ryan Graves y David Fravor testificaron junto a él.

¿Qué dijo AARO sobre las afirmaciones de David Grusch?

El Informe de Registro Histórico de marzo de 2024 de AARO fue claro. No encontró pruebas sólidas de que ningún avistamiento de UAP fuera actividad alienígena. La oficina señaló el plan «Kona Blue» rechazado. Ese plan, dijo, era el tipo de rastro documental que los críticos habían confundido con un programa real de naves estrelladas.

¿Se han verificado las afirmaciones sobre UAP de David Grusch?

No. No se ha presentado ninguna prueba pública y sólida. Grusch testificó que no había visto el material él mismo. AARO no ha respaldado las afirmaciones. Expertos externos califican su relato de información de segunda mano. Las afirmaciones siguen sin confirmar.

¿Sigue teniendo David Grusch una autorización de seguridad?

Perdió su autorización tras la audiencia de 2023. Para abril de 2025, el Rep. Burlison dijo que se había restablecido. Eso permitió a Grusch asesorar a la fuerza de tarea de la Cámara.

Al final, las audiencias trataban de algo más que de los UAP. Planteaban una pregunta más profunda. ¿Podían los pilotos militares, los marineros y los oficiales de inteligencia estadounidenses hablar abiertamente de lo que habían visto? Ryan Graves dio una respuesta tajante en 2023. Los pilotos, tanto militares como civiles, no se sentían seguros reportando sucesos con UAP. Un sistema de denuncia seguro podría cambiar eso. Respaldado por la ley, daría a los pilotos una vía segura para reportar lo que vieron. No tendrían que temer que los tachen de chiflados. No tendrían que temer perder su carrera.