David Grusch el denunciante de UAP que declaró sobre naves ocultas

Tres exfuncionarios militares testificaron ante el Congreso de Estados Unidos el 26 de julio de 2023. Fueron el denunciante David Grusch, Ryan Graves y David Fravor. Dijeron a la comisión de Supervisión de la Cámara de Representantes algo tajante: el gobierno posee mucha más información sobre fenómenos aéreos no identificados (UAP) de la que ha compartido. También mencionaron «Programas Heredados» secretos. Estos fueron financiados con dinero público desviado y mantenidos ocultos a los legisladores.

La audiencia generó afirmaciones atrevidas. Los testigos hablaron de avistamientos extraños. Hablaron de restos «no humanos» que supuestamente posee el gobierno estadounidense. Legisladores de ambos partidos expresaron preocupaciones de seguridad. Algunos dijeron que la rama ejecutiva estaba ocultando hechos sobre ovnis. Muchas cosas han ocurrido desde entonces. Grusch perdió su autorización de seguridad. AARO rechazó sus afirmaciones principales. Dos audiencias más trajeron nuevos testigos. Grusch regresó a Capitol Hill, ahora en el personal de la fuerza de tarea que busca las respuestas.

En qué punto está el caso de David Grusch en 2026

El caso de David Grusch y los UAP se desarrolla desde 2023 y ha pasado por varias etapas. Testificó bajo juramento en julio de 2023. Dijo que el gobierno estadounidense mantiene programas secretos de caídas de UAP. Luego perdió su autorización de seguridad. Para abril de 2025, la había recuperado. AARO no ha encontrado pruebas sólidas de sus afirmaciones. Dos rondas más de audiencias siguieron. Grusch ahora asesora al congresista Eric Burlison en una fuerza de tarea de la Cámara sobre archivos secretos. En febrero de 2026, el Presidente Trump indicó a las agencias que divulguen archivos sobre UAP. En abril de 2026, Grusch habló en el primer panel de ovnis en el Simposio Nacional del Espacio. Las secciones siguientes cubren cada paso.

Periodistas ovni: George Knapp (izquierda), Jeremy Corbell (derecha), denunciante David Grusch (centro)

Fenómenos aéreos no identificados

El diputado demócrata Robert Garcia planteó un caso sencillo. La cantidad de informes y testigos exigía una investigación real. Los UAP, dijo, podrían representar una amenaza para las aeronaves. Los expertos señalan que la mayoría de los avistamientos tienen causas ordinarias. Pueden ser globos, drones, efectos de luz o luces de aviones. El Pentágono negó cualquier prueba de que los UAP sean alienígenas. Pero no lo descartó.

Los UAP, sean lo que sean, pueden plantear una amenaza seria para nuestras aeronaves militares o civiles. Y eso debe ser entendido. Cuanto más entendamos, más seguros estaremos.
Representante Robert Garcia

Ryan Graves, David Grusch, David Fravor prestan juramento

Programa ovni del Pentágono

Grusch es un exfuncionario de inteligencia estadounidense. Dijo que había hablado con más de 40 personas. Cada una, dijo, sabía que el gobierno poseía una gran cantidad de datos sobre UAP. El rastro también apuntaba a un programa científico oculto. El dinero para esto está clasificado, por lo que nadie conoce su fuente. Grusch le dijo al comité que podía nombrar «testigos cooperativos y hostiles». Ellos podrían decirle al Congreso más.

Otra voz clave fue Sean Kirkpatrick. Entonces dirigía la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios del Pentágono (AARO). En abril de 2023, dijo que el gobierno estaba investigando más de 650 casos de UAP. Ninguno de ellos, dijo, violaba las leyes de la física.

Les insto a que dejemos de lado el estigma y abordemos el problema de seguridad y protección que representa este tema. Si los UAP son drones extranjeros, es un problema urgente de seguridad nacional. Si es algo más, es un asunto para la ciencia. En cualquier caso, los objetos no identificados son una preocupación para la seguridad del vuelo. El pueblo estadounidense merece saber qué está sucediendo en nuestros cielos. Hace tiempo que debería haberse hecho.
Ryan Graves, ex piloto de F-18

El testimonio de 2023 también trajo una de sus afirmaciones más audaces. Grusch dijo que Estados Unidos posee los restos de pilotos «no humanos». Dijo que el gobierno ha conocido actividad «no humana» desde los años treinta. Grusch no había visto los restos él mismo. Pero había hablado con funcionarios que dijeron que sí. Afirmaron haber visto naves recuperadas de origen desconocido. La afirmación sobre los restos biológicos generó titulares en todo el mundo. Moldeó cada negación del Pentágono que vino después.

Respuesta del Pentágono

El Pentágono rechazó las afirmaciones de encubrimiento. La portavoz del Departamento de Defensa Sue Gough fue clara. Sus investigadores no habían encontrado pruebas sólidas para ellas. Ningún programa, pasado o presente, había poseído jamás material alienígena ni le había aplicado ingeniería inversa. Gough dijo que el departamento reportaría al Congreso sobre asuntos de ovnis rápida y completamente.

Grusch también dijo por qué se convirtió en denunciante. El Pentágono lo había asignado a estudiar asuntos de ovnis. Continuó con el trabajo. Entonces enfrentó represalias. Su impulso de terminar el trabajo no fue bienvenido. No daría los pasos exactos utilizados contra él, ya que el caso está abierto. Pero dijo que las tácticas fueron duras. Dañaron su carrera y su vida personal. Los denunciantes que exponen secretos oficiales son una historia antigua. Se remonta a la «Garganta Profunda» de Watergate. Lo que distinguió a Grusch fue la capa adicional de secreto.

Divulgaciones anteriores y la audiencia de 2022

El testimonio de 2023 no fue el primer empuje para abrir asuntos de ovnis. El Congreso ya había celebrado una audiencia pública en 2022. Funcionarios del Pentágono mostraron imágenes y grabaciones desclasificadas allí. Mostraron objetos voladores inexplicables. Los medios estadounidenses dijeron que un clip mostraba a un pequeño objeto pasar volando junto a un piloto militar. Otra grabación mostró triángulos brillantes.

Scott Bray presentó los materiales. Es el Subdirector de la Oficina de Inteligencia Naval. Ronald Moultrie se unió a él. Es el Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad. Bray dijo que los «triángulos brillantes» resultaron ser drones. El objeto en el primer clip seguía siendo desconocido.

Bray también compartió un número sorprendente. Había habido al menos 11 casi colisiones entre aeronaves militares estadounidenses y UAP. El ejército, dijo, no había intentado contactar los objetos.

Cinco afirmaciones de los testimonios de 2023

La audiencia del 26 de julio de 2023 produjo cinco afirmaciones principales de los testigos:

1. Grusch dijo que el gobierno estaba «absolutamente» en posesión de UAP. Describió un programa del Pentágono que había recopilado UAP estrellados. Fue financiado, dijo, con dinero público desviado.
2. Grusch dijo que algunas personas habían sido dañadas por UAP. Había entrevistado a personas que recuperaron «restos biológicos no humanos» de lugares de impacto. Evitó las palabras «alienígena» y «extraterrestre».
3. Testigos y legisladores pidieron una forma segura y abierta de reportar datos de UAP. Los pilotos, dijeron, necesitaban mejores sesiones informativas para encuentros con UAP.
4. Testigos dijeron que el estigma en torno a reportes de ovnis oculta la verdad. El acoso de investigadores también. Ambos hacen más difícil determinar el origen de los UAP.
5. David Fravor, un excomandante de la Armada de Estados Unidos, describió un objeto en forma de Tic Tac. Lo vio acelerar a «velocidades supersónicas». No encontró razón lógica para ello.

Reacción negativa, veredicto de AARO y salida de Kirkpatrick

Semanas después de la audiencia, el ánimo cambió. Funcionarios dijeron a legisladores que Grusch había perdido su autorización de seguridad. Sin ella, no podía discutir UAP en salas clasificadas. En agosto de 2023, el periodista Ken Klippenstein fue más allá. Reportó registros filtrados de dos retenciones psiquiátricas que involucraban a Grusch, en 2014 y 2018. Grusch demandó al Sheriff del Condado de Loudoun Mike Chapman en 2024 por la filtración. Pidió 2,5 millones de dólares en daños.

El 1 de diciembre de 2023, el primer director de AARO se jubiló. Sean Kirkpatrick se fue con palabras duras. En un artículo de opinión en Scientific American en enero de 2024, describió el trabajo. Un «torbellino de cuentos inverosímiles, fabricaciones y relatos de segunda o tercera mano» había inundado su equipo. Añadió que «ninguno de los 'denunciantes' con mentalidad conspirativa que están a la vista del público había elegido acudir a AARO para proporcionar su 'evidencia'». Después de eso, cada debate sobre UAP tuvo un trabajo difícil. Tenía que distinguir los relatos internos honestos del mito que se alimenta a sí mismo.

El 6 de marzo de 2024, AARO publicó el Volumen 1 de su Informe de Registro Histórico. Cubrió 1945 hasta octubre de 2023. El director interino Tim Phillips resumió el hallazgo. La oficina «no había encontrado evidencia verificable de que ningún avistamiento de UAP haya representado actividad extraterrestre». Señaló el plan «Kona Blue» rechazado de DHS. Ese, dijo, era el tipo de rastro de papel que los críticos habían confundido con un programa real de caídas.

El 26 de agosto de 2024, el Pentágono eligió un nuevo director de AARO. Nombró a Jon Kosloski, un físico de la comunidad de inteligencia.

Grusch regresa a Capitol Hill

El 27 de marzo de 2025, el Rep. Eric Burlison (R-MO) le dio a Grusch un nuevo rol. Lo nombró un Asesor Especial de la Fuerza de Tarea de la Cámara sobre Desclasificación de Secretos Federales. El rol comenzó como una asignación de cuatro meses. Ha continuado desde entonces. El registro público de personal LegiStorm ahora enumera a Grusch como Asesor Principal de Burlison desde abril de 2025. Burlison también compartió un hecho clave. Para abril de 2025, la autorización de seguridad de máximo secreto de Grusch había sido restablecida. Esa autorización le permitía aceptar el puesto.

Burlison lo enunció sin rodeos: «El pueblo estadounidense merece respuestas sobre UAP. David Grusch ha arriesgado su carrera para exponer información crítica. Su experiencia será vital mientras trabajamos para descubrir la verdad y responsabilizar al gobierno.»

Sobre el nombramiento, Grusch dijo cómo usaría sus habilidades. Ayudaría a «restaurar la supervisión completa del Congreso de Estados Unidos». Responsabilizaría a «quienes han violado la ley y mentido... a nuestro Congreso». Las palabras resonaban con el mismo impulso que Sherron Watkins en Enron y otros denunciantes corporativos. Eran personas con información privilegiada que dijeron que habían advertido, por escrito, y habían sido ignoradas.

Con Grusch asesorando a la fuerza de tarea, comenzó una segunda ola de audiencias. El 13 de noviembre de 2024, la Supervisión de la Cámara celebró «UAP: Exponiendo la Verdad». Fue la segunda audiencia sobre UAP de esta subcomisión, dieciséis meses después de la de Grusch. El panel de testigos fue inusual: Luis Elizondo, ex líder de UAP del DoD; el contralmirante Tim Gallaudet (USN ret.); el ex funcionario de la NASA Michael Gold; y el periodista Michael Shellenberger.

El congresista Eric Burlison (R-MO)
© U.S. House of Representatives (public domain)

Shellenberger entregó a legisladores un informe de denunciante. Describía un supuesto programa del Pentágono llamado «Constelación Inmaculada». El informe dijo que fue establecido en 2017. Su trabajo era aislar datos de UAP en varios flujos de inteligencia. Sue Gough, la portavoz del Pentágono, negó cualquier registro de ello. El día anterior, el 12 de noviembre de 2024, el Rep. Tim Burchett (R-TN) había presentado la primera Ley de Protección de Denunciantes de UAP.

El 29 de agosto de 2025, Burchett y la Rep. Anna Paulina Luna (R-FL) presentaron el proyecto de ley nuevamente como H.R. 5060. Extiende la protección federal de denunciantes. La cobertura llega a cualquiera que reporte dinero de impuestos gastado en investigación y recuperación de UAP. Cubre personal del DoD, contratistas, personal del FBI y la comunidad de inteligencia en general.

El 9 de septiembre de 2025, la fuerza de tarea de Luna celebró su primera audiencia sobre UAP. Es la misma fuerza de tarea que Grusch asesora. La audiencia se llamó «Restaurando la Confianza Pública a través de la Transparencia de UAP y Protección de Denunciantes». Los testigos incluyeron dos veteranos de la Fuerza Aérea. Jeffrey Nuccetelli describió presuntos eventos de 2003-2005 en Vandenberg AFB. Dylan Borland describió un presunto evento de 2012 en Langley AFB. También describió una década de represalias después de ello. El Suboficial Principal Sénior Alexandro Wiggins hizo historia. Dio el primer testimonio de un miembro en servicio activo de la Marina de Estados Unidos ante el Congreso sobre UAP.

Wiggins describió un objeto luminoso en forma de Tic Tac. Se elevó del océano cerca del USS Jackson en 2023. Se enlazó con otros tres objetos. Luego salió disparado en una ráfaga de velocidad casi instantánea. En la misma audiencia, Burlison reprodujo un video. Dijo que mostraba un MQ-9 Reaper estadounidense disparando un misil Hellfire a un UAP rápido. El golpe fue frente a la costa de Yemen en octubre de 2024. El misil pareció golpear el objeto, pero no destruirlo.

Orden de divulgación de Trump y mensaje de Grusch 2026

El 19 de febrero de 2026, el Presidente Donald Trump publicó en Truth Social. Dijo que estaba indicando al Departamento de Defensa y otras agencias que «comiencen el proceso de identificar y divulgar archivos del Gobierno relacionados con vida alienígena y extraterrestre, [UAP y ovnis]...». Seis días después, el Secretario de Defensa Pete Hegseth habló con periodistas en Colorado, en la gira del «Arsenal de la Libertad». El Pentágono, dijo, estaría en «pleno cumplimiento con esa orden ejecutiva».

La portavoz del Pentágono Sue Gough compartió un nuevo número. AARO estaba entonces «examinando más de 2.000 casos de UAP». Eso es un aumento de aproximadamente 1.600 a finales de 2024. Aproximadamente 1.000 de esos reportes estaban en un archivo activo. Estaban esperando más datos. AARO aún no había publicado su informe anual de 2025. Tampoco había publicado el Volumen 2 del Registro Histórico.

En abril de 2026, Grusch se unió a Burlison y Michael Gold en un panel. Fue el primer panel de ovnis en la historia del Simposio Nacional del Espacio. Grusch le dijo a la multitud que los programas heredados de UAP habían funcionado como «cuencos de arroz de aislamiento». Los datos, dijo, no fueron compartidos con su equipo en la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial. Tampoco fueron compartidos con AARO. Cuando se le preguntó sobre el impulso del Presidente de desclasificar, fue contundente:

Creo que hay una alta expectativa de que el Presidente cumpla, y creo que si revela todo aquello con lo que estuve en contacto, va a pasar a la historia como una figura importante.
David Grusch, Panel de UAP del Simposio Nacional del Espacio, abril de 2026

Añadió una perspectiva cruda. «El gobierno estadounidense entiende que representa una forma de inteligencia no humana consciente», dijo. También dijo «el universo está lleno de vida, parece... y el gobierno estadounidense tiene una gran cantidad de información». ¿Producirá la orden de Trump divulgación real, u otra ronda de negaciones? Esa es la pregunta abierta que Grusch ha perseguido desde 2023. La persiguió primero como testigo bajo juramento, luego como el personal que escribe las preguntas.

David Grusch: preguntas clave

¿Testificó David Grusch bajo juramento?

Sí. El 26 de julio de 2023, Grusch testificó bajo juramento. Habló ante la subcomisión de seguridad nacional de la Supervisión de la Cámara. Ryan Graves y David Fravor testificaron junto a él.

¿Qué dijo AARO sobre las afirmaciones de David Grusch?

El Informe de Registro Histórico de marzo de 2024 de AARO fue claro. No encontró pruebas sólidas de que ningún avistamiento de UAP fuera actividad alienígena. La oficina señaló el plan «Kona Blue» rechazado. Ese plan, dijo, era el tipo de rastro de papel que los críticos habían confundido con un programa real de caídas.

¿Han sido verificadas las afirmaciones de UAP de David Grusch?

No. No se ha producido ninguna prueba pública y sólida. Grusch testificó que no había visto el material él mismo. AARO no ha respaldado las afirmaciones. Expertos externos califican su relato de segunda mano. Las afirmaciones siguen sin confirmar.

¿Sigue teniendo David Grusch una autorización de seguridad?

Perdió su autorización después de la audiencia de 2023. Para abril de 2025, el Rep. Burlison dijo que había sido restaurada. Eso permitió a Grusch asesorar a la fuerza de tarea de la Cámara.

Al final, las audiencias fueron sobre más que UAP. Hicieron una pregunta más profunda. ¿Podrían los pilotos militares estadounidenses, marineros y oficiales de inteligencia hablar abiertamente sobre lo que habían visto? Ryan Graves dio una respuesta dura en 2023. Los pilotos, tanto militares como civiles, no sentían que fuera seguro reportar eventos de UAP. Un sistema de denuncia seguro podría cambiar eso. Respaldado por ley, daría a los pilotos una forma segura de reportar lo que vieron. No tendrían que temer ser llamados excéntricos. No tendrían que temer perder sus carreras.