UAP-Whistleblower David Grusch

Drei ehemalige Militärangehörige sagten am 26. Juli 2023 vor dem US-Kongress aus. Es waren der Whistleblower David Grusch, Ryan Graves und David Fravor. Sie machten dem Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses eine unverblümte Mitteilung. Die Regierung verfüge über weit mehr UAP-Daten, als sie weitergegeben habe. Sie nannten auch geheime „Legacy-Programme“. Diese seien mit zweckentfremdeten öffentlichen Geldern finanziert und vor den Abgeordneten verborgen worden.

Die Anhörung brachte kühne Behauptungen hervor. Die Zeugen sprachen von seltsamen Sichtungen. Sie sprachen von „nichtmenschlichen“ Überresten, die sich angeblich im Besitz der US-Regierung befinden. Abgeordnete beider Parteien äußerten Sicherheitsbedenken. Einige sagten, die Exekutive verberge Fakten über UFOs. Seither ist viel geschehen. Grusch verlor seine Sicherheitsfreigabe. Die AARO wies seine zentralen Behauptungen zurück. Zwei weitere Anhörungen brachten neue Zeugen. Grusch kehrte ins Kapitol zurück, nun als Mitarbeiter der Arbeitsgruppe, die nach den Antworten sucht.

David Gruschs öffentliche Erklärung im Kapitol, 9. Juni 2026

Am 9. Juni 2026 gab Grusch im Kapitol eine öffentliche Erklärung ab. Er stellte seine Offenlegungsarbeit als Teil seines Eides als Offizier der Air Force auf die Verfassung dar. Er forderte den Kongress und den Präsidenten auf, die rechtmäßige Aufsicht über die UAP-Programme und die dahinterstehenden Gelder wiederherzustellen und gegenüber der Öffentlichkeit offen zu sein.

David Grusch gibt seine öffentliche Erklärung im Kapitol ab, 9. Juni 2026
© NewsNation

Er stellte das Thema als eine Frage der nationalen Sicherheit dar, nicht bloß als Frage nach Leben im Universum. Seit Jahrzehnten, sagte er, flögen unbekannte Objekte ungehindert durch gesperrten Luftraum, über Großstädte und in der Nähe kritischer Infrastruktur. Die Behörden, die diesen Luftraum schützen sollten, seien dazu nicht in der Lage.

Grusch sagte, seine dienstlichen Aufgaben hätten ihm Einblick in Human- und Signalaufklärung über ausländische Rivalen verschafft, die ihrerseits der Bergung und Rückentwicklung von UAP-Abstürzen nachgingen. Er verwies auch auf US-Audio- und Videomaterial über geborgene Fluggeräte und über biologisches Material von den Fundorten. Diese Behauptungen hatte er erstmals unter Eid bei der Anhörung 2023 vorgebracht, sodass vieles davon seine frühere Aussage wiederholte. Er sagte, er habe die ausländischen Berichte mit internen Quellen abgeglichen, bevor er ihnen vertraute.

Ein Großteil dieser Erkenntnisse, sagte er, habe den Kongress nie erreicht. Er verwies auf eine rechtmäßige Anfrage an die Defense Intelligence Agency im vergangenen Sommer, die unbeantwortet geblieben sei. Er möchte, dass die Behörde aufhört, die Arbeitsgruppe des Kongresses zu blockieren, und die Unterlagen zur obligatorischen Überprüfung auf Freigabe übersendet.

Er verwies auch auf Akten, die andere Regierungen bereits geöffnet haben. Eine davon ist eine freigegebene australische Geheimdienstakte über nicht identifizierte Flugobjekte. Sie wird vom National Archives of Australia unter der Reihe A13693 verwahrt und umfasst die Jahre 1957 bis 1971.

Er bezeichnete die Geheimhaltung außerdem als rechtswidrig. Die Executive Order 13526 legt fest, was als Verschlusssache eingestuft werden darf und was nicht. Etwas zu verbergen, um Peinlichkeiten, Gelder oder kriminelle Machenschaften zu verschleiern, falle nicht darunter, argumentierte er. Die Geheimhaltungseinstufung, sagte er, diene dem Schutz der Nation, nicht der Vertuschung von Fehlverhalten.

Offenlegung sollte nicht von Leaks abhängen. Sie sollte nicht davon abhängen, dass die Öffentlichkeit mir oder irgendjemandem sonst auf das Wort glaubt. Das amerikanische Volk verdient mehr als vage Dementis und selektive Veröffentlichungen früherer Regierungen, auch über problembehaftete Organisationen wie die AARO.
David Grusch, öffentliche Erklärung, 9. Juni 2026

Grusch schilderte auch die Vergeltung für seine Aussage von 2023. Im Zuge seines bundesgerichtlichen Verfahrens gegen das Department of War habe er erfahren, dass die Air Force mit einer externen Behörde zusammengearbeitet habe, um nach dem Espionage Act gegen ihn zu ermitteln. Er sagte, er sehe sich weiterhin mit zurückgehaltenen Unterlagen und einer ungeklärten medizinischen Pensionierung konfrontiert.

Er brachte die Geheimhaltung mit Geld in Verbindung. Während seiner Ermittlungen, sagte er, habe er schwarze Kassen im Wert von Milliarden Dollar pro Jahr für diese Programme aufgedeckt. Er stellte einen Bezug zu einer Arbeitsgruppe des Weißen Hauses zum Missbrauch öffentlicher Gelder her und zog eine scharfe Grenze:

Während meiner Ermittlungen stieß ich auf schwarze Kassen in Höhe von Milliarden Dollar pro Jahr. Wir können nicht einen Maßstab für das amerikanische Volk haben und einen anderen für den Deep State, der sich hinter dem Schleier der Geheimhaltung versteckt.
David Grusch, öffentliche Erklärung, 9. Juni 2026

Zum Abschluss forderte er den Präsidenten auf, Transparenz zu einem bleibenden Vermächtnis zu machen, im Einklang mit der nationalen Sicherheit. Die Öffentlichkeit, sagte er, solle einen ehrlichen Bericht darüber erhalten, was die Regierung weiß, was sie getan und was sie zurückgehalten hat. Man sollte ihr nicht zumuten, geheimen Schlussfolgerungen zu vertrauen.

Zurück zum Anfang, die Anhörung von 2023

Gruschs Erklärung von 2026 war die jüngste Wendung in einem Fall, der 2023 begann. Um zu verstehen, wie er begann, geht man zurück zum 26. Juli 2023. An jenem Tag sagten Grusch und zwei weitere Zeugen vor einem Unterausschuss des Aufsichtsausschusses des Repräsentantenhauses zu nicht identifizierten Luftphänomenen aus, kurz UAPs. Was sie sagten, löste alles aus, was danach folgte.

Der Demokrat Robert Garcia eröffnete mit einem schlichten Argument. Allein die schiere Zahl der Berichte und Zeugen verlange nach einer echten Untersuchung. UAPs, sagte er, könnten eine Gefahr für Flugzeuge darstellen. Fachleute weisen darauf hin, dass die meisten Sichtungen einfache Ursachen haben. Es können Ballons, Drohnen, Lichtspiele oder Positionslichter von Flugzeugen sein. Das Pentagon bestritt jeden Beweis dafür, dass UAPs außerirdisch sind. Aber es schloss es auch nicht aus.

UAPs, was auch immer sie sein mögen, können eine ernste Gefahr für unsere militärischen oder zivilen Luftfahrzeuge darstellen. Und das muss verstanden werden. Je mehr wir verstehen, desto sicherer werden wir sein.
Abgeordneter Robert Garcia

Ryan Graves, David Grusch und David Fravor legen den Eid ab

UFO-Programm des Pentagons

Grusch ist ein ehemaliger US-Geheimdienstbeamter. Er sagte, er habe mit mehr als 40 Personen gesprochen. Jede von ihnen, sagte er, habe gewusst, dass die Regierung über große Mengen UAP-Daten verfüge. Die Spur deutete auch auf ein verstecktes Wissenschaftsprogramm hin. Dessen Finanzierung ist Verschlusssache, sodass niemand ihre Quelle kennt. Grusch sagte dem Ausschuss, er könne „kooperative und feindselige Zeugen“ benennen. Sie könnten dem Kongress mehr berichten.

Eine weitere zentrale Stimme war Sean Kirkpatrick. Er leitete damals das All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) des Pentagons. Im April 2023 sagte er, die Regierung untersuche mehr als 650 UAP-Fälle. Keiner von ihnen, sagte er, verstoße gegen die Gesetze der Physik.

Ich appelliere an uns, das Stigma beiseitezulegen und das Sicherheits- und Schutzproblem anzugehen, das dieses Thema darstellt. Wenn UAPs ausländische Drohnen sind, ist das ein dringendes Problem der nationalen Sicherheit. Wenn es etwas anderes ist, ist es eine Frage für die Wissenschaft. In beiden Fällen sind nicht identifizierte Objekte ein Anliegen der Flugsicherheit. Das amerikanische Volk verdient es zu erfahren, was an unserem Himmel vor sich geht. Das ist längst überfällig.
Ryan Graves, ehemaliger F-18-Pilot

Die Aussage von 2023 brachte auch eine ihrer kühnsten Behauptungen hervor. Grusch sagte, die USA besäßen die Überreste „nichtmenschlicher“ Piloten. Er sagte, die Regierung wisse seit den 1930er Jahren von „nichtmenschlicher“ Aktivität. Grusch hatte die Überreste nicht selbst gesehen. Aber er hatte mit Beamten gesprochen, die sagten, sie hätten sie gesehen. Sie behaupteten, geborgene Fluggeräte unbekannten Ursprungs gesehen zu haben. Die Behauptung über biologisches Material machte weltweit Schlagzeilen. Sie prägte jedes Dementi des Pentagons, das danach kam.

Die Reaktion des Pentagons

Das Pentagon wies die Vorwürfe der Vertuschung zurück. Die Sprecherin des Verteidigungsministeriums, Sue Gough, war eindeutig. Die Ermittler des Ministeriums hätten keinen stichhaltigen Beweis dafür gefunden. Kein Programm, weder früher noch heute, habe je außerirdisches Material verwahrt oder rückentwickelt. Gough sagte, das Ministerium werde dem Kongress rasch und vollständig über UFO-Angelegenheiten berichten.

Grusch sagte auch, warum er zum Whistleblower wurde. Das Pentagon hatte ihn damit beauftragt, UFO-Angelegenheiten zu untersuchen. Er trieb die Arbeit voran. Dann sah er sich Vergeltung ausgesetzt. Sein Eifer, die Aufgabe zu Ende zu bringen, war nicht willkommen. Die genauen Schritte, die gegen ihn ergriffen wurden, wollte er nicht nennen, da der Fall noch offen ist. Aber er sagte, die Mittel seien hart gewesen. Sie hätten seiner Karriere und seinem Privatleben geschadet. Whistleblower, die Staatsgeheimnisse aufdecken, sind eine alte Geschichte. Sie reicht zurück bis zu „Deep Throat“ aus der Watergate-Affäre. Was Grusch unterschied, war die zusätzliche Ebene der Geheimhaltung.

Frühere Offenlegungen und die Anhörung von 2022

Die Aussage von 2023 war nicht der erste Vorstoß, UFO-Angelegenheiten offenzulegen. Der Kongress hatte bereits 2022 eine öffentliche Anhörung abgehalten. Pentagon-Beamte zeigten dort freigegebene Bilder und Aufnahmen. Sie zeigten unerklärliche Flugobjekte. US-Medien berichteten, ein Clip zeige ein kleines Objekt, das an einem Militärpiloten vorbeiflog. Anderes Filmmaterial zeigte leuchtende Dreiecke.

UFO-Journalisten: George Knapp (links), Jeremy Corbell (rechts), Whistleblower David Grusch (Mitte)

Scott Bray präsentierte die Materialien. Er ist der stellvertretende Direktor des Office of Naval Intelligence. Ronald Moultrie begleitete ihn. Er ist der Undersecretary of Defense for Intelligence and Security. Bray sagte, die „leuchtenden Dreiecke“ hätten sich als Drohnen herausgestellt. Das Objekt im ersten Clip sei weiterhin unbekannt.

Bray nannte auch eine bemerkenswerte Zahl. Es habe mindestens 11 Beinahezusammenstöße zwischen US-Militärflugzeugen und UAPs gegeben. Das Militär, sagte er, habe nicht versucht, mit den Objekten Kontakt aufzunehmen.

Fünf Behauptungen aus den Aussagen von 2023

Die Anhörung vom 26. Juli 2023 brachte fünf zentrale Behauptungen der Zeugen hervor:

1. Grusch sagte, die Regierung sei „absolut“ im Besitz von UAPs. Er beschrieb ein Pentagon-Programm, das abgestürzte UAPs eingesammelt habe. Finanziert worden sei es, sagte er, mit zweckentfremdeten öffentlichen Geldern.
2. Grusch sagte, einige Menschen seien durch UAPs zu Schaden gekommen. Er habe Personen befragt, die „nichtmenschliches biologisches Material“ von Absturzstellen geborgen hätten. Die Wörter „außerirdisch“ und „extraterrestrisch“ vermied er.
3. Zeugen und Abgeordnete forderten einen sicheren, offenen Weg, UAP-Daten zu melden. Piloten, sagten sie, bräuchten bessere Einweisungen für UAP-Begegnungen.
4. Zeugen sagten, das Stigma rund um UFO-Meldungen verberge die Wahrheit. Die Schikanierung von Ermittlern tue das ebenfalls. Beides erschwere es, den Ursprung von UAPs zu bestimmen.
5. David Fravor, ein ehemaliger Kommandant der U.S. Navy, beschrieb ein Tic-Tac-förmiges Objekt. Er sah, wie es auf „Überschallgeschwindigkeit“ beschleunigte. Er fand keine logische Erklärung dafür.

Gegenwind, das Urteil der AARO und Kirkpatricks Abgang

Wochen nach der Anhörung kippte die Stimmung. Beamte teilten den Abgeordneten mit, dass Grusch seine Sicherheitsfreigabe verloren hatte. Ohne sie konnte er in geheimen Räumen nicht über UAPs sprechen. Im August 2023 ging der Journalist Ken Klippenstein noch weiter. Er berichtete über durchgesickerte Unterlagen zu zwei psychiatrischen Zwangseinweisungen Gruschs, in den Jahren 2014 und 2018. Grusch verklagte 2024 den Sheriff von Loudoun County, Mike Chapman, wegen des Leaks. Er forderte 2,5 Millionen Dollar Schadensersatz.

Am 1. Dezember 2023 ging der erste Direktor der AARO in den Ruhestand. Sean Kirkpatrick schied mit scharfen Worten. In einem Gastbeitrag für Scientific American im Januar 2024 beschrieb er seine Aufgabe. Ein „Wirbelsturm aus übertriebenen Geschichten, Erfindungen und Wiedergaben aus zweiter oder dritter Hand“ habe sein Team überschwemmt. Er fügte hinzu, „keiner der verschwörungsgläubigen ‚Whistleblower' im Rampenlicht hatte sich entschieden, zur AARO zu kommen, um seine ‚Beweise' vorzulegen“. Danach hatte jede UAP-Debatte eine schwere Aufgabe. Sie musste ehrliche Insider-Berichte von einem sich selbst nährenden Mythos trennen.

Am 6. März 2024 veröffentlichte die AARO Band 1 ihres Historical Record Report. Er umfasste den Zeitraum von 1945 bis Oktober 2023. Der kommissarische Direktor Tim Phillips fasste das Ergebnis zusammen. Das Büro habe „keinen überprüfbaren Beweis dafür gefunden, dass eine UAP-Sichtung außerirdische Aktivität dargestellt hat“. Er verwies auf den verworfenen Plan „Kona Blue“ des DHS. Das, sagte er, sei die Art von Aktenspur, die Kritiker mit einem echten Absturz-Bergungsprogramm verwechselt hätten.

Am 26. August 2024 berief das Pentagon einen neuen AARO-Direktor. Es ernannte Jon Kosloski, einen Physiker aus der Geheimdienstgemeinschaft.

Grusch kehrt ins Kapitol zurück

Am 27. März 2025 übertrug der Abgeordnete Eric Burlison (R-MO) Grusch eine neue Rolle. Er ernannte ihn zum Sonderberater der Arbeitsgruppe des Repräsentantenhauses zur Freigabe von Staatsgeheimnissen. Die Rolle begann als viermonatige Anstellung. Sie wurde seither verlängert. Das öffentliche Mitarbeiterverzeichnis von LegiStorm führt Grusch nun als leitenden Berater Burlisons ab April 2025. Burlison teilte auch eine wesentliche Tatsache mit. Bis April 2025 war Gruschs Top-Secret-Freigabe wiederhergestellt worden. Diese Freigabe ermöglichte ihm, die Stelle anzunehmen.

Burlison formulierte es unverblümt: „Das amerikanische Volk verdient Antworten zu UAPs. David Grusch hat seine Karriere riskiert, um wichtige Informationen offenzulegen. Seine Fachkenntnis wird von entscheidender Bedeutung sein, während wir daran arbeiten, die Wahrheit aufzudecken und die Regierung zur Rechenschaft zu ziehen.“

Zu der Ernennung sagte Grusch, wie er seine Fähigkeiten einsetzen werde. Er werde „dem US-Kongress helfen, die vollständige Aufsicht wiederherzustellen“. Er werde „diejenigen zur Rechenschaft ziehen, die das Gesetz gebrochen und ... unseren Kongress belogen haben“. Die Worte trugen denselben Antrieb in sich wie die von Sherron Watkins bei Enron und anderen Whistleblowern aus Unternehmen. Sie waren Insider, die sagten, sie hätten schriftlich gewarnt und seien ignoriert worden.

Mit Grusch als Berater der Arbeitsgruppe begann eine zweite Welle von Anhörungen. Am 13. November 2024 hielt der Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses die Anhörung „UAP: Exposing the Truth“ ab. Es war die zweite UAP-Anhörung des Unterausschusses, sechzehn Monate nach Gruschs Auftritt. Das Zeugen-Panel war ungewöhnlich: Luis Elizondo, der frühere UAP-Leiter des DoD; Konteradmiral Tim Gallaudet (a.D.); der ehemalige NASA-Beamte Michael Gold; und der Journalist Michael Shellenberger.

Der Abgeordnete Eric Burlison (R-MO)
© U.S. House of Representatives (public domain)

Shellenberger überreichte den Abgeordneten einen Whistleblower-Bericht. Er beschrieb ein angebliches Pentagon-Programm namens „Immaculate Constellation“. Dem Bericht zufolge wurde es 2017 eingerichtet. Seine Aufgabe sei es gewesen, UAP-Daten über mehrere Geheimdienstkanäle hinweg abzuschotten. Sue Gough, die Pentagon-Sprecherin, bestritt, dass es dazu irgendeinen Vorgang gebe. Am Tag zuvor, am 12. November 2024, hatte der Abgeordnete Tim Burchett (R-TN) den ersten UAP Whistleblower Protection Act eingebracht.

Am 29. August 2025 brachten Burchett und die Abgeordnete Anna Paulina Luna (R-FL) den Gesetzentwurf erneut als H.R. 5060 ein. Er erweitert den bundesweiten Whistleblower-Schutz. Der Schutz erstreckt sich auf jeden, der über Steuergelder berichtet, die für UAP-Forschung und -Bergung ausgegeben werden. Er umfasst Mitarbeiter des DoD, Auftragnehmer, FBI-Mitarbeiter und die gesamte Geheimdienstgemeinschaft.

Am 9. September 2025 hielt Lunas Arbeitsgruppe ihre erste UAP-Anhörung ab. Es ist dieselbe Arbeitsgruppe, die Grusch berät. Die Anhörung trug den Titel „Restoring Public Trust Through UAP Transparency and Whistleblower Protection“. Zu den Zeugen gehörten zwei Veteranen der Air Force. Jeffrey Nuccetelli beschrieb angebliche Vorfälle aus den Jahren 2003 bis 2005 auf der Vandenberg AFB. Dylan Borland beschrieb einen angeblichen Vorfall von 2012 auf der Langley AFB. Er schilderte auch ein Jahrzehnt der Vergeltung danach. Senior Chief Petty Officer Alexandro Wiggins schrieb Geschichte. Er gab die erste Aussage eines aktiven Angehörigen der U.S. Navy vor dem Kongress zu UAP ab.

Wiggins beschrieb ein leuchtendes, Tic-Tac-förmiges Objekt. Es stieg 2023 vor der USS Jackson aus dem Ozean auf. Es schloss sich mit drei weiteren Objekten zusammen. Dann schoss es in einem beinahe augenblicklichen Geschwindigkeitsschub davon. Bei derselben Anhörung spielte Burlison ein Video ab. Er sagte, es zeige, wie eine US-MQ-9 Reaper eine Hellfire-Rakete auf ein schnelles UAP abfeuere. Der Einschlag erfolgte vor der Küste des Jemen im Oktober 2024. Die Rakete schien das Objekt zu treffen, zerstörte es aber nicht.

Trumps Offenlegungsanordnung und Gruschs Botschaft von 2026

Am 19. Februar 2026 postete Präsident Donald Trump auf Truth Social. Er sagte, er weise das Verteidigungsministerium und weitere Behörden an, „den Prozess einzuleiten, Regierungsakten im Zusammenhang mit außerirdischem und extraterrestrischem Leben, [UAP und UFOs] zu identifizieren und freizugeben ...“. Sechs Tage später sprach Verteidigungsminister Pete Hegseth in Colorado mit Reportern auf der Tour „Arsenal of Freedom“. Das Pentagon, sagte er, werde sich in „vollständiger Übereinstimmung mit dieser Anordnung“ verhalten.

Die Pentagon-Sprecherin Sue Gough nannte eine neue Zahl. Die AARO „prüfe“ zu diesem Zeitpunkt „über 2.000 UAP-Fälle“. Das ist ein Anstieg von rund 1.600 Ende 2024. Etwa 1.000 dieser Meldungen lagen in einem aktiven Archiv. Sie warteten auf weitere Daten. Die AARO hatte ihren Jahresbericht 2025 noch nicht veröffentlicht. Auch Band 2 des Historical Record war noch nicht erschienen.

Im April 2026 nahm Grusch zusammen mit Burlison und Michael Gold an einer Podiumsdiskussion teil. Es war das allererste UFO-Panel auf dem National Space Symposium. Grusch sagte dem Publikum, dass die alten UAP-Programme als „rice bowls of stove piping“ funktioniert hätten, also als abgeschottete Datensilos. Die Daten, sagte er, seien weder mit seinem eigenen Team bei der National Geospatial-Intelligence Agency geteilt worden noch mit der AARO. Auf den Vorstoß des Präsidenten zur Freigabe angesprochen, war er unverblümt:

Ich glaube, es bestehen hohe Erwartungen, dass der Präsident liefert, und ich denke, wenn er tatsächlich alles offenlegt, womit ich in Berührung gekommen bin, dann wird er als eine große Gestalt in die Geschichte eingehen.
David Grusch, UAP-Panel des National Space Symposium, April 2026

Er fügte eine drastische Einschätzung hinzu. „Die US-Regierung versteht, dass es sich um eine Form empfindungsfähiger nichtmenschlicher Intelligenz handelt“, sagte er. Er sagte auch, „das Universum wimmelt offenbar von Leben ... und die US-Regierung verfügt über eine Menge Informationen“. Wird Trumps Anordnung eine echte Offenlegung bringen oder eine weitere Runde von Dementis? Das ist die offene Frage, der Grusch seit 2023 nachgeht. Er ging ihr zuerst als Zeuge unter Eid nach, dann als der Mitarbeiter, der die Fragen formuliert.

David Grusch: die wichtigsten Fragen

Hat David Grusch unter Eid ausgesagt?

Ja. Am 26. Juli 2023 sagte Grusch unter Eid aus. Er sprach vor dem Unterausschuss des Aufsichtsausschusses des Repräsentantenhauses für nationale Sicherheit. Ryan Graves und David Fravor sagten neben ihm aus.

Was sagte die AARO zu David Gruschs Behauptungen?

Der Historical Record Report der AARO vom März 2024 war eindeutig. Er fand keinen stichhaltigen Beweis dafür, dass eine UAP-Sichtung außerirdische Aktivität war. Das Büro verwies auf den verworfenen Plan „Kona Blue“. Dieser Plan, hieß es, sei die Art von Aktenspur, die Kritiker mit einem echten Absturz-Bergungsprogramm verwechselt hätten.

Wurden David Gruschs UAP-Behauptungen verifiziert?

Nein. Es wurde kein öffentlicher, stichhaltiger Beweis vorgelegt. Grusch sagte aus, er habe das Material nie selbst gesehen. Die AARO hat die Behauptungen nicht bestätigt. Externe Fachleute bezeichnen seinen Bericht als Wissen aus zweiter Hand. Die Behauptungen sind weiterhin unbestätigt.

Hat David Grusch noch eine Sicherheitsfreigabe?

Er verlor seine Freigabe nach der Anhörung von 2023. Bis April 2025 war sie nach Angaben des Abgeordneten Burlison wiederhergestellt worden. Das ermöglichte es Grusch, die Arbeitsgruppe des Repräsentantenhauses zu beraten.

Am Ende ging es bei den Anhörungen um mehr als UAPs. Sie stellten eine tiefer reichende Frage. Konnten US-Militärpiloten, Seeleute und Geheimdienstoffiziere offen über das sprechen, was sie gesehen hatten? Ryan Graves gab 2023 eine klare Antwort. Piloten, ob militärisch oder zivil, fühlten sich nicht sicher genug, UAP-Vorfälle zu melden. Ein sicheres Whistleblowing-System könnte das ändern. Gesetzlich abgesichert, würde es Piloten einen sicheren Weg bieten, über das zu berichten, was sie sahen. Sie müssten nicht fürchten, als Spinner abgestempelt zu werden. Sie müssten nicht fürchten, ihre Karriere zu verlieren.