UAP-Whistleblower David Grusch berichtete dem Kongress von verborgenen Flugobjekten

Drei ehemalige Militärbeamte bezugten vor dem U.S. Kongress am 26. Juli 2023 aus. Sie waren der Whistleblower David Grusch, Ryan Graves und David Fravor. Sie teilten dem Unterausschuss des Repräsentantenhauses mit, dass die Regierung deutlich mehr UAP-Daten besitzt, als sie offengelegt hat. Sie benannten auch geheime „Legacy-Programme". Diese wurden mit veruntreuten öffentlichen Mitteln finanziert und vor Gesetzgebern verborgen.

Die Anhörung führte zu kühnen Aussagen. Zeugen sprachen von seltsamen Sichtungen. Sie sprachen von „nichtmenschlichen" Überresten, die angeblich von der U.S. Regierung gehalten werden. Gesetzgeber aus beiden Parteien äußerten Sicherheitsbedenken. Manche sagten, die Exekutive verberge UFO-Fakten. Vieles ist seitdem passiert. Grusch verlor seine Sicherheitsfreigabe. Die AARO lehnte seine Hauptaussagen ab. Zwei weitere Anhörungen brachten neue Zeugen. Grusch kehrte ins Kapitol zurück, nun als Mitarbeiter der Arbeitsgruppe, die nach Antworten sucht.

Wo der Fall David Grusch 2026 steht

Der Fall David Grusch und UAP entwickelt sich seit 2023 und hat mehrere Etappen durchlaufen. Er bezeugte unter Eid im Juli 2023 aus. Er sagte, die U.S. Regierung verberge UAP-Absturzprogramme. Er verlor dann seine Sicherheitsfreigabe. Im April 2025 hatte er sie zurück. Die AARO fand keinen soliden Beweis für seine Aussagen. Zwei weitere Anhörungsrunden folgten. Grusch berät jetzt den Abgeordneten Eric Burlison in einer House-Arbeitsgruppe zu geheimen Unterlagen. Im Februar 2026 wies Präsident Trump Agenturen an, UAP-Unterlagen freizugeben. Im April 2026 sprach Grusch auf der ersten UFO-Tafel auf dem National Space Symposium. Die Abschnitte unten behandeln jeden Schritt.

UFO-Journalisten: George Knapp (links), Jeremy Corbell (rechts), Whistleblower David Grusch (Mitte)

Unidentifizierte Luftphänomene

Demokrat Robert Garcia machte einen einfachen Punkt. Die Vielzahl von Berichten und Zeugen erforderte eine echte Untersuchung. UAPs, sagte er, könnten eine Bedrohung für Flugzeuge darstellen. Experten bemerken, dass die meisten Sichtungen einfache Ursachen haben. Sie können Ballons sein, Drohnen, Lichttricks oder Flugzeugleuchten. Das Pentagon bestritt jeden Beweis, dass UAPs außerirdisch sind. Aber es schloss es nicht aus.

UAPs, unabhängig davon, was sie sein mögen, können eine ernsthafte Bedrohung für unsere militärischen oder zivilen Flugzeuge darstellen. Und das muss verstanden werden. Je mehr wir verstehen, desto sicherer werden wir sein.
Vertreter Robert Garcia

Ryan Graves, David Grusch, David Fravor legen den Eid ab

UFO-Pentagon-Programm

Grusch ist ein ehemaliger U.S. Geheimdienstbeamter. Er sagte, er habe mit mehr als 40 Menschen gesprochen. Jeder, sagte er, wusste, dass die Regierung viele UAP-Daten hielt. Die Spur deutete auch auf ein verstecktes Wissenschaftsprogramm hin. Das Geld dafür ist klassifiziert, daher weiß niemand seine Quelle. Grusch sagte dem Ausschuss, er könne „kooperative und feindselige Zeugen" benennen. Sie könnten dem Kongress mehr berichten.

Eine weitere Schlüsselfigur war Sean Kirkpatrick. Er leitete damals das All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) des Pentagons. Im April 2023 sagte er, die Regierung untersuche mehr als 650 UAP-Fälle. Keiner von ihnen, sagte er, verstieß gegen die Gesetze der Physik.

Ich fordere uns auf, das Stigma beiseitezulegen und das Sicherheitsproblem anzusprechen, das dieses Thema darstellt. Wenn UAPs ausländische Drohnen sind, ist dies ein dringendes nationales Sicherheitsproblem. Wenn es etwas anderes ist, ist es eine wissenschaftliche Frage. In beiden Fällen sind unbekannte Objekte ein Problem für die Flugsicherheit. Das amerikanische Volk verdient es zu erfahren, was in unseren Himmeln passiert. Es ist längst überfällig.
Ryan Graves, ehemaliger F-18 Pilot

Die Anhörung von 2023 brachte auch eine ihrer kühnsten Aussagen. Grusch sagte, die U.S. halte die Überreste von „nichtmenschlichen" Piloten. Er sagte, die Regierung wisse seit den 1930er Jahren von „nichtmenschlicher" Aktivität. Grusch hatte die Überreste nicht selbst gesehen. Aber er hatte mit Beamten gesprochen, die sagten, sie hätten. Sie behaupteten, geborgene Flugzeuge unbekannten Ursprungs gesehen zu haben. Die Biologics-Aussage machte weltweit Schlagzeilen. Sie prägte jede Pentagon-Dementierung, die danach kam.

Antwort des Pentagons

Das Pentagon lehnte die Vertuschungsvorwürfe ab. Pentagon-Sprecherin Sue Gough war klar. Ihre Ermittler hatten keinen soliden Beweis dafür gefunden. Kein Programm, weder früher noch jetzt, habe je außerirdisches Material gehalten oder rückentwickelt. Gough sagte, die Abteilung würde dem Kongress schnell und vollständig über UFO-Angelegenheiten berichten.

Grusch sagte auch, warum er Whistleblower wurde. Das Pentagon hatte ihn beauftragt, UFO-Angelegenheiten zu untersuchen. Er trieb die Arbeit voran. Dann faced er Gegenmaßnahmen. Sein Antrieb, die Arbeit zu beenden, war nicht willkommen. Er würde die genauen Schritte gegen ihn nicht angeben, da der Fall läuft. Aber er sagte, die Taktiken waren hart. Sie schadeten seiner Karriere und seinem Privatleben. Whistleblower, die offizielle Geheimnisse aufdecken, sind eine alte Geschichte. Sie reicht bis zu Watergates „Deep Throat" zurück. Was Grusch auszeichnete, war die zusätzliche Geheimhaltungsebene.

Frühere Offenlegungen und die Anhörung von 2022

Die Anhörung von 2023 war nicht der erste Versuch, UFO-Angelegenheiten zu öffnen. Der Kongress hatte bereits 2022 eine öffentliche Anhörung abgehalten. Pentagon-Beamte zeigten dort freigegebene Bilder und Aufnahmen. Sie zeigten unerklärliche fliegende Objekte. U.S. Medien sagten, ein Clip zeigte ein kleines Objekt, das schnell an einem Militärpiloten vorbeiflog. Anderes Videomaterial zeigte leuchtende Dreiecke.

Scott Bray stellte die Materialien vor. Er ist der stellvertretende Direktor des Office of Naval Intelligence. Ronald Moultrie geselle sich zu ihm. Er ist der Undersecretary of Defense for Intelligence and Security. Bray sagte, die „leuchtenden Dreiecke" stellten sich als Drohnen heraus. Das Objekt im ersten Clip war noch unbekannt.

Bray teilte auch eine auffällige Zahl mit. Es gab mindestens 11 Beinahe-Kollisionen zwischen U.S. Militärflugzeugen und UAPs. Das Militär, sagte er, hatte nicht versucht, mit den Objekten zu kontaktieren.

Fünf Aussagen aus den Anhörungen von 2023

Die Anhörung vom 26. Juli 2023 brachte fünf Hauptaussagen von den Zeugen:

1. Grusch sagte, die Regierung war „absolut" in Besitz von UAPs. Er beschrieb ein Pentagon-Programm, das abgestürzte UAPs gesammelt hatte. Es war, sagte er, mit veruntreuten öffentlichen Mitteln finanziert.
2. Grusch sagte, manche Menschen seien durch UAPs geschädigt worden. Er hatte Menschen befragt, die „nichtmenschliche Biologika" von Absturzstellen geborgen hatten. Er vermied die Wörter „außerirdisch" und „außerirdisch".
3. Zeugen und Gesetzgeber forderten einen sicheren, offenen Weg, UAP-Daten zu melden. Piloten, sagten sie, brauchten bessere Briefings für UAP-Begegnungen.
4. Zeugen sagten, das Stigma um UFO-Berichte verberge die Wahrheit. Die Schikane gegen Ermittler tut das auch. Beides macht es schwerer, den Ursprung von UAPs zu bestimmen.
5. David Fravor, ein ehemaliger U.S. Marine-Kommandant, beschrieb ein Tic-Tac-förmiges Objekt. Er sah zu, wie es auf „Überschallgeschwindigkeiten" beschleunigte. Er fand keinen logischen Grund dafür.

Gegenschlag, AAROs Urteil und Kirkpatricks Austritt

Wochen nach der Anhörung wechselte die Stimmung. Beamte teilten Gesetzgebern mit, dass Grusch seine Sicherheitsfreigabe verloren hatte. Ohne sie konnte er nicht über UAPs in klassifizierten Räumen sprechen. Im August 2023 ging Journalist Ken Klippenstein weiter. Er berichtete über durchgesickerte Aufzeichnungen von zwei psychiatrischen Aufenthalten mit Grusch in den Jahren 2014 und 2018. Grusch verklagte 2024 Loudoun County Sheriff Mike Chapman. Er forderte 2,5 Millionen Dollar Schadensersatz.

Am 1. Dezember 2023 trat AAROs erster Direktor in den Ruhestand. Sean Kirkpatrick ging mit scharfen Worten. In einem Scientific American Leitartikel im Januar 2024 beschrieb er den Job. Ein „Wirbelwind aus hochtrabenden Geschichten, Fabrikationen und zweiter oder dritter Hand Wiedererzählungen" hatte sein Team überflutet. Er fügte hinzu, dass „keiner der verschwörungsmindigen „Whistleblower" in der Öffentlichkeit sich dafür entschieden hatte, zur AARO zu kommen, um ihre „Beweise" bereitzustellen". Danach hatte jede UAP-Debatte eine schwere Aufgabe. Sie musste ehrliche Insider-Berichte von sich selbst speisender Mythologie sortieren.

Am 6. März 2024 veröffentlichte AARO Band 1 seines Historischen Berichts. Er umfasste 1945 bis Oktober 2023. Geschäftsführer Tim Phillips fasste das Ergebnis zusammen. Das Büro hatte „keinen verifizierbaren Beweis gefunden, dass eine UAP-Sichtung außerirdische Aktivität dargestellt hätte". Er deutete auf DHS' verworfenen „Kona Blue" Plan hin. Das, sagte er, war die Art von Papierspur, die Kritiker mit einem echten Absturzprogramm verwechselt hatten.

Am 26. August 2024 wählte das Pentagon einen neuen AARO-Direktor. Es nannte Jon Kosloski, einen Physiker aus der Geheimdienst-Gemeinschaft.

Grusch kehrt ins Kapitol zurück

Am 27. März 2025 gab Vertreter Eric Burlison (R-MO) Grusch eine neue Rolle. Er nannte ihn einen Special Advisor in der House Task Force zur Freigabe föderaler Geheimnisse. Die Rolle begann als vier-monatiges Posting. Sie hat sich seitdem weiterentwickelt. Das öffentliche LegiStorm Personalverzeichnis listet Grusch nun als Senior Adviser für Burlison ab April 2025. Burlison teilte auch eine Schlüsseltatsache mit. Im April 2025 war Gruschs Top-Secret Freigabe wiederhergestellt worden. Diese Freigabe ermöglichte ihm, die Stelle anzunehmen.

Burlison formulierte es offen: „Das amerikanische Volk verdient Antworten zu UAPs. David Grusch hat seine Karriere riskiert, um kritische Informationen zu offenbaren. Seine Expertise wird von entscheidender Bedeutung sein, wenn wir die Wahrheit aufdecken und die Regierung zur Rechenschaft ziehen."

Zur Ernennung sagte Grusch, wie er seine Fähigkeiten einsetzen würde. Er würde „dem US-Kongress helfen, die volle Aufsicht wiederherzustellen". Er würde „diejenigen zur Rechenschaft ziehen, die das Gesetz gebrochen und gelogen haben ... vor unserem Kongress". Die Worte hallten mit dem gleichen Antrieb wider wie Sherron Watkins bei Enron und anderen Unternehmens-Whistleblowern. Sie waren Insider, die sagten, sie hätten gewarnt, schriftlich, und seien ignoriert worden.

Mit Grusch, der die Arbeitsgruppe berät, begann eine zweite Anhörungswelle. Am 13. November 2024 hielt das House Oversight „UAP: Exposing the Truth". Es war die zweite UAP-Anhörung dieses Subkomitees, sechzehn Monate nach Gruschs. Das Zeugen-Panel war ungewöhnlich: Luis Elizondo, der ehemalige DoD-UAP-Leiter; Konteradmiral Tim Gallaudet (USN ret.); der ehemalige NASA-Offizielle Michael Gold; und der Journalist Michael Shellenberger.

Der Abgeordnete Eric Burlison (R-MO)
© U.S. House of Representatives (public domain)

Shellenberger übergab Gesetzgebern einen Whistleblower-Bericht. Er beschrieb ein angebliches Pentagon-Programm namens „Immaculate Constellation". Der Bericht sagte, es sei 2017 gegründet worden. Sein Job war, UAP-Daten über mehrere Geheimdienst-Streams zu isolieren. Sue Gough, die Pentagon-Sprecherin, bestritt einen Datensatz darüber. Am Tag zuvor, am 12. November 2024, hatte Vertreter Tim Burchett (R-TN) den ersten UAP Whistleblower Protection Act eingereicht.

Am 29. August 2025 reichten Burchett und Vertreter Anna Paulina Luna (R-FL) den Gesetzentwurf erneut als H.R. 5060 ein. Es erweitert den föderalen Whistleblower-Schutz. Die Reichweite erstreckt sich auf jeden, der über Steuermittel berichtet, die für UAP-Forschung und -Bergung ausgegeben wurden. Es deckt DoD-Personal, Auftragnehmer, FBI-Personal und die breitere Geheimdienst-Gemeinschaft ab.

Am 9. September 2025 hielt Lunas Arbeitsgruppe ihre erste UAP-Anhörung. Es ist die gleiche Arbeitsgruppe, der Grusch berät. Die Anhörung hieß „Restoring Public Trust Through UAP Transparency and Whistleblower Protection". Die Zeugen schlossen zwei Air Force-Veteranen ein. Jeffrey Nuccetelli beschrieb angebliche 2003-2005 Ereignisse in Vandenberg AFB. Dylan Borland beschrieb ein angebliches 2012 Ereignis in Langley AFB. Er beschrieb auch ein Jahrzehnt Vergeltung danach. Senior Chief Petty Officer Alexandro Wiggins machte Geschichte. Er gab das erste aktive U.S. Navy Zeugnis vor dem Kongress zu UAP.

Wiggins beschrieb ein leuchtendes Tic-Tac-förmiges Objekt. Es stieg aus dem Ozean vor der USS Jackson 2023 auf. Es verband sich mit drei weiteren Objekten. Dann schoss es in einem Moment-schnellen Geschwindigkeitsstoß davon. Bei der gleichen Anhörung spielte Burlison ein Video ab. Er sagte, es zeigte ein U.S. MQ-9 Reaper feuern einen Hellfire-Flugkörper auf einen schnellen UAP ab. Der Schlag war vor der Küste des Jemen im Oktober 2024. Der Flugkörper schien das Objekt zu treffen, aber nicht zu zerstören.

Trumps Offenlegungsbefehl und Gruschs 2026 Nachricht

Am 19. Februar 2026 postete Präsident Donald Trump auf Truth Social. Er sagte, er befahl dem Verteidigungsministerium und anderen Agenturen, „den Prozess zu beginnen, um Regierungsakten im Zusammenhang mit außerirdischem und außerirdischem Leben, [UAP und UFOs] zu identifizieren und freizugeben ...". Sechs Tage später sprach Verteidigungsminister Pete Hegseth in Colorado mit Reportern auf der „Arsenal of Freedom" Tour. Das Pentagon, sagte er, würde sich in „vollständiger Übereinstimmung mit diesem Exekutivbefehl" befinden.

Pentagon-Sprecherin Sue Gough teilte eine neue Zahl mit. AARO examinierte damals „über 2.000 UAP-Fälle". Das ist ein Anstieg von etwa 1.600 Ende 2024. Etwa 1.000 dieser Berichte saßen in einem aktiven Archiv. Sie warteten auf mehr Daten. AARO hatte seinen Jahresbericht 2025 noch nicht veröffentlicht. Auch nicht Band 2 des Historischen Berichts.

Im April 2026 trat Grusch Burlison und Michael Gold auf einem Panel bei. Es war die erste-jemals UFO-Panel auf dem National Space Symposium. Grusch sagte der Menge, dass Legacy UAP-Programme als „rice bowls of stove piping" funktioniert hatten. Die Daten, sagte er, wurden weder mit seinem Team bei der National Geospatial-Intelligence Agency geteilt noch mit der AARO. Auf die Frage nach dem Push des Präsidenten zu Declassify war er blunt:

Ich denke, es gibt hohe Erwartungen, dass der Präsident liefert, und ich denke, wenn er alles offenbaren wird, das ich in Kontakt mit kam, wird er in der Geschichte als eine großartige Figur eingehen.
David Grusch, National Space Symposium UAP Panel, April 2026

Er fügte einen strikten Blick hinzu. „Die U.S. Regierung versteht, dass sie eine Form sentient nichtmenschlicher Intelligenz darstellt", sagte er. Er sagte auch „das Universum wimmelt von Leben, es scheint ... und die U.S. Regierung hat viele Informationen". Wird Trumps Befehl echte Offenlegung bringen oder eine weitere Runde von Dementis? Das ist die offene Frage, die Grusch seit 2023 verfolgt. Er verfolgte sie zuerst als Zeuge unter Eid, dann als der Mitarbeiter, der die Fragen schreibt.

David Grusch: Schlüsselfragen

Hat David Grusch unter Eid ausgesagt?

Ja. Am 26. Juli 2023 sagte Grusch unter Eid aus. Er sprach vor dem House Oversight national-security subcommittee. Ryan Graves und David Fravor sagten neben ihm aus.

Was sagte AARO zu David Gruschs Aussagen?

AAROs Historischer Bericht von März 2024 war klar. Er fand keinen soliden Beweis, dass eine UAP-Sichtung außerirdische Aktivität war. Das Büro zeigte auf den verworfenen „Kona Blue" Plan. Dieser Plan, sagte es, war die Art von Papierspur, die Kritiker mit einem echten Absturzprogramm verwechselt hatten.

Wurden David Gruschs UAP-Aussagen verifiziert?

Nein. Kein öffentlicher, solider Beweis wurde produziert. Grusch sagte aus, dass er das Material selbst nicht gesehen hatte. AARO hat die Aussagen nicht unterstützt. Außer-Experten nennen seinen Bericht secondhand. Die Aussagen bleiben unbestätigt.

Hat David Grusch noch eine Sicherheitsfreigabe?

Er verlor seine Freigabe nach der 2023 Anhörung. Im April 2025 sagte Vertreter Burlison, sie sei wiederhergestellt worden. Das ermöglichte Grusch, die House Task Force zu beraten.

Am Ende handelten die Anhörungen von mehr als UAPs. Sie stellten eine tiefere Frage. Konnten U.S. Militärpiloten, Seeleute und Geheimdienstler offen über das sprechen, was sie gesehen hatten? Ryan Graves gab 2023 eine harte Antwort. Piloten, sowohl militärisch als auch zivil, fühlten sich nicht sicher, UAP-Ereignisse zu melden. Ein sicheres Whistleblowing-System könnte das ändern. Von Gesetzen unterstützt, würde es Piloten einen sicheren Weg geben, über das zu berichten, was sie sahen. Sie müssten nicht fürchten, als Spinner bezeichnet zu werden. Sie müssten nicht fürchten, ihre Karrieren zu verlieren.