WeMoral-Bericht 2026 zur Umsetzung der Whistleblower-Richtlinie in der EU
Wie 27 Mitgliedstaaten die Richtlinie 2019/1937 umgesetzt haben und wo ihre Gesetze bei Bußgeldern, Anonymität, Fristen und Schutz weiterhin auseinandergehen.
Kostenloses PDF · CC BY 4.0
Zwei Mitgliedstaaten waren pünktlich.
Einer war 1.013 Tage zu spät.
Die Umsetzungsfrist der Richtlinie endete am 17. Dezember 2021. Jeder Balken unten zeigt die Verzögerung eines Mitgliedstaats über dieses Datum hinaus.
Tage zwischen der Frist am 17. Dezember 2021 und dem Inkrafttreten des jeweiligen nationalen Gesetzes.
Quelle:
WeMoral, Bericht 2026 zur Umsetzung der Whistleblower-Richtlinie in der EU, S. 6.
Eine Richtlinie, 27 verschiedene Gesetze
Die Richtlinie versprach einen einheitlichen Schutzstandard in der gesamten EU. Die Umsetzungen behielten den Rahmen und schrieben die Details neu.
Mitgliedstaaten setzten fristgerecht um, Dänemark und Schweden, beide am 17. Dezember 2021. Niemand war früher dran.
Verzögerung Polens, die längste in der EU. Der durchschnittliche Mitgliedstaat war mehr als ein Jahr zu spät.
Höchstbußgeld in Spanien für ein nicht konformes Unternehmen. Sechs Mitgliedstaaten sehen gar keines vor.
Mitgliedstaaten haben rund um Whistleblowing keinen Straftatbestand geschaffen. Acht drohen mit Haft.
Mitgliedstaaten verpflichten Unternehmen, anonyme Meldungen anzunehmen. Drei weitere verbieten oder schließen sie aus.
haben überhaupt keine Aufsichtsbehörde, sodass niemand prüft, ob interne Meldekanäle bestehen.
Vier Abschnitte, jeder Mitgliedstaat
- Zentrale Ergebnisse
Acht Zahlen, die den Abstand zwischen den Gesetzen messen
- Anwendungsbereich, wer verpflichtet ist
Umsetzungsverzögerungen, Schwellenwerte nach Unternehmensgröße, der öffentliche Sektor, Übergangsfristen und konzernweite Meldekanäle
- Meldekanäle und Verfahren
Anonyme Meldungen, schriftliche und mündliche Entgegennahme, Fristen für Eingangsbestätigung und Rückmeldung, wer den Meldekanal betreibt, Aufbewahrung
- Schutz und Rechtsbehelfe
Was gemeldet werden kann, wer geschützt ist, Haftungsfreistellung, Rechtsbehelfe bei Repressalien, die Beweislast und Verschwiegenheitsvereinbarungen
- Durchsetzung und Sanktionen
Wer die Einhaltung überwacht, Bußgelder für Unternehmen, strafrechtliche Sanktionen und das eigene Risiko der hinweisgebenden Person
- Quellenverzeichnis
Jedes zitierte nationale Gesetz, Artikel für Artikel
Wie lange ein Unternehmen für die Antwort brauchen darf
Die Richtlinie gibt einem internen Meldekanal drei Monate Zeit, um sich bei der hinweisgebenden Person zurückzumelden. Fünf Mitgliedstaaten verkürzen diese Frist.
Wie lange ein interner Meldekanal Zeit hat, der hinweisgebenden Person eine Rückmeldung zu geben, je Mitgliedstaat.
Quelle:
WeMoral, Bericht 2026 zur Umsetzung der Whistleblower-Richtlinie in der EU, S. 17.
„Wer denselben Missstand in Madrid, Tallinn und Budapest meldet, wird von drei inhaltlich unterschiedlichen Gesetzen geschützt, und in einem davon steht ihm überhaupt kein zivilrechtlicher Rechtsbehelf zu.“
WeMoral, Bericht 2026 zur Umsetzung der Whistleblower-Richtlinie in der EU, S. 4
Jeder Wert nennt den genauen Artikel
Jedes nationale Gesetz wurde gründlich analysiert, und jeder Wert in den Vergleichstabellen verweist zurück auf die zugrunde liegende Vorschrift.
Den vollständigen Ländervergleich erhalten
Alle 27 Mitgliedstaaten, je 33 Datenpunkte, mit dem genauen Artikel hinter jedem Wert. Kostenloses PDF.
Bericht herunterladen (EN)Der Bericht ist eine vergleichende Analyse veröffentlichter Gesetzgebung und stellt keine Rechtsberatung dar. Lassen Sie den aktuellen Stand von qualifizierten lokalen Rechtsberatern bestätigen, bevor Sie auf dieser Grundlage handeln.