David Grusch le lanceur d'alerte des UAP

Trois anciens responsables militaires ont témoigné devant le Congrès américain le 26 juillet 2023. Il s'agissait du lanceur d'alerte David Grusch, de Ryan Graves et de David Fravor. Ils ont dit à la sous-commission de surveillance de la Chambre une chose sans détour. Le gouvernement détient bien plus de données sur les PAN qu'il n'en a partagé. Ils ont également nommé des « programmes hérités » secrets. Ceux-ci étaient financés avec des fonds publics détournés et dissimulés aux législateurs.

L'audition a suscité des affirmations audacieuses. Les témoins ont parlé d'observations étranges. Ils ont parlé de restes « non humains » prétendument détenus par le gouvernement américain. Des législateurs des deux partis ont soulevé des inquiétudes en matière de sécurité. Certains ont dit que le pouvoir exécutif cachait des faits sur les ovnis. Beaucoup de choses se sont passées depuis. Grusch a perdu son habilitation de sécurité. L'AARO a rejeté ses principales affirmations. Deux autres auditions ont amené de nouveaux témoins. Grusch est retourné à Capitol Hill, désormais au sein du personnel du groupe de travail qui cherche les réponses.

La déclaration publique de David Grusch à Capitol Hill, le 9 juin 2026

Le 9 juin 2026, Grusch a fait une déclaration publique à Capitol Hill. Il a présenté son travail de divulgation comme faisant partie de son serment d'officier de l'armée de l'air envers la Constitution. Il a appelé le Congrès et le Président à rétablir une surveillance légale des programmes relatifs aux PAN et de l'argent qui les finance, et à être transparents avec le public.

David Grusch livre sa déclaration publique à Capitol Hill, le 9 juin 2026
© NewsNation

Il a présenté la question comme relevant de la sécurité nationale, et pas seulement comme une interrogation sur la vie dans l'univers. Pendant des décennies, a-t-il dit, des objets inconnus ont volé librement dans un espace aérien réglementé, au-dessus de grandes villes et près d'infrastructures critiques. Les agences censées défendre cet espace aérien, a-t-il soutenu, en sont incapables.

Grusch a dit que ses fonctions officielles l'avaient exposé à du renseignement humain et électromagnétique sur des rivaux étrangers qui poursuivent la récupération d'épaves de PAN et leur rétro-ingénierie. Il a aussi cité des documents audiovisuels américains sur des engins récupérés et sur du matériel biologique provenant des sites. Il avait formulé ces affirmations pour la première fois sous serment lors de l'audience de 2023, de sorte qu'une grande partie reprenait son témoignage antérieur. Il a dit avoir recoupé les rapports étrangers avec des sources internes avant de leur accorder du crédit.

Une grande partie de ce renseignement, a-t-il dit, n'est jamais parvenue au Congrès. Il a évoqué une demande légale adressée à la Defense Intelligence Agency l'été dernier, restée sans réponse. Il veut que l'agence cesse de faire obstacle au groupe de travail du Congrès et qu'elle transmette les dossiers pour un examen obligatoire de déclassification.

Il a aussi évoqué des dossiers que d'autres gouvernements ont déjà ouverts. L'un d'eux est un dossier de renseignement australien déclassifié sur les objets volants non identifiés. Il est conservé par les Archives nationales d'Australie sous la cote A13693 et couvre la période 1957 à 1971.

Il a également qualifié ce secret d'illégal. Le décret 13526 définit ce qui peut et ne peut pas être classifié. Dissimuler une situation embarrassante, des fonds ou une activité criminelle, a-t-il soutenu, n'entre pas dans ce cadre. La classification, a-t-il dit, existe pour protéger la nation, pas pour enterrer des malversations.

La divulgation ne devrait pas dépendre de fuites. Elle ne devrait pas dépendre du fait que le public me croie sur parole, ou croie quiconque d'autre. Le peuple américain mérite mieux que des démentis vagues et des publications sélectives des administrations précédentes, y compris à travers des organisations problématiques comme l'AARO.
David Grusch, déclaration publique, 9 juin 2026

Grusch a également décrit les représailles consécutives à son témoignage de 2023. Au fil de sa procédure fédérale contre le Department of War, a-t-il dit, il a appris que l'armée de l'air avait collaboré avec une agence extérieure pour enquêter sur lui au titre de l'Espionage Act. Il a dit qu'il fait toujours face à des dossiers retenus et à une mise à la retraite médicale non réglée.

Il a relié ce secret à l'argent. Au cours de son enquête, a-t-il dit, il a découvert des caisses noires valant des milliards de dollars par an pour ces programmes. Il a établi un lien avec un groupe de travail de la Maison-Blanche sur le détournement de fonds, et a tracé une ligne nette :

Au cours de mon enquête, j'ai découvert des caisses noires de l'ordre de milliards de dollars par an. Nous ne pouvons pas avoir une norme pour le peuple américain et une autre pour l'État profond qui se cache derrière le voile du secret.
David Grusch, déclaration publique, 9 juin 2026

Il a conclu en exhortant le Président à faire de la transparence un héritage durable, en accord avec la sécurité nationale. Le public, a-t-il dit, devrait recevoir un compte rendu honnête de ce que le gouvernement sait, de ce qu'il a fait et de ce qu'il a tu. On ne devrait pas lui demander de se fier à des conclusions secrètes.

Retour au point de départ, l'audition de 2023

La déclaration de Grusch en 2026 était le plus récent tournant d'une affaire qui a commencé en 2023. Pour voir comment elle a débuté, il faut remonter au 26 juillet 2023. Ce jour-là, Grusch et deux autres témoins ont témoigné devant une sous-commission de surveillance de la Chambre sur les phénomènes aériens non identifiés, ou PAN. Ce qu'ils ont dit a déclenché tout ce qui a suivi.

Le démocrate Robert Garcia a ouvert sur un raisonnement simple. Le nombre même de signalements et de témoins appelait une véritable enquête. Les PAN, a-t-il dit, pourraient représenter une menace pour les aéronefs. Les experts notent que la plupart des observations ont des causes simples. Ce peut être des ballons, des drones, des illusions d'optique ou des feux d'avions. Le Pentagone a nié toute preuve que les PAN soient extraterrestres. Mais il ne l'a pas exclu.

Les PAN, quels qu'ils soient, peuvent poser une grave menace pour nos aéronefs militaires ou civils. Et cela doit être compris. Plus nous en saurons, plus nous serons en sécurité.
Représentant Robert Garcia

Ryan Graves, David Grusch et David Fravor prêtent serment

Le programme ovni du Pentagone

Grusch est un ancien responsable du renseignement américain. Il a dit avoir parlé à plus de 40 personnes. Chacune, a-t-il dit, savait que le gouvernement détenait beaucoup de données sur les PAN. La piste pointait aussi vers un programme scientifique caché. Son financement est classifié, de sorte que personne n'en connaît la source. Grusch a dit au comité qu'il pouvait nommer des « témoins coopératifs et hostiles ». Ils pourraient en dire plus au Congrès.

Une autre voix clé était Sean Kirkpatrick. Il dirigeait alors le Bureau de résolution des anomalies tous domaines du Pentagone (AARO). En avril 2023, il a dit que le gouvernement enquêtait sur plus de 650 cas de PAN. Aucun d'eux, a-t-il dit, n'enfreignait les lois de la physique.

Je nous exhorte à mettre de côté le stigmate et à traiter la question de sécurité et de sûreté que ce sujet représente. Si les PAN sont des drones étrangers, c'est un problème urgent de sécurité nationale. S'il s'agit d'autre chose, c'est une question scientifique. Dans les deux cas, les objets non identifiés sont une préoccupation pour la sécurité des vols. Le peuple américain mérite de savoir ce qui se passe dans nos cieux. Cela aurait dû être fait depuis longtemps.
Ryan Graves, ancien pilote de F-18

Le témoignage de 2023 a aussi amené l'une de ses affirmations les plus audacieuses. Grusch a dit que les États-Unis détiennent les restes de pilotes « non humains ». Il a dit que le gouvernement connaît une activité « non humaine » depuis les années 1930. Grusch n'avait pas vu les restes lui-même. Mais il avait parlé à des responsables qui disaient les avoir vus. Ils affirmaient avoir vu des engins récupérés d'origine inconnue. L'affirmation sur les éléments biologiques a fait les gros titres dans le monde entier. Elle a façonné chaque démenti du Pentagone qui a suivi.

La réponse du Pentagone

Le Pentagone a rejeté les accusations de dissimulation. La porte-parole du ministère de la Défense, Sue Gough, a été claire. Ses enquêteurs n'avaient trouvé aucune preuve solide à l'appui. Aucun programme, passé ou présent, n'avait jamais détenu de matériel extraterrestre ni procédé à sa rétro-ingénierie. Gough a dit que le ministère rendrait compte au Congrès des questions d'ovnis rapidement et de façon complète.

Grusch a aussi expliqué pourquoi il était devenu lanceur d'alerte. Le Pentagone l'avait chargé d'étudier les questions d'ovnis. Il a poussé le travail de l'avant. Puis il a fait face à des représailles. Sa volonté de mener le travail à son terme n'était pas la bienvenue. Il ne donnerait pas les moyens exacts employés contre lui, l'affaire étant ouverte. Mais il a dit que les méthodes étaient dures. Elles ont nui à sa carrière et à sa vie personnelle. Les lanceurs d'alerte qui exposent des secrets officiels sont une vieille histoire. Cela remonte au « Gorge profonde » du Watergate. Ce qui distinguait Grusch, c'était la couche de secret supplémentaire.

Divulgations antérieures et l'audition de 2022

Le témoignage de 2023 n'était pas la première tentative d'ouvrir les questions d'ovnis. Le Congrès avait déjà tenu une audition publique en 2022. Des responsables du Pentagone y ont montré des images et des enregistrements déclassifiés. Ils ont montré des objets volants inexpliqués. Les médias américains ont dit qu'un clip montrait un petit objet passer devant un pilote militaire. D'autres images montraient des triangles brillants.

Journalistes ufologiques : George Knapp (à gauche), Jeremy Corbell (à droite), le lanceur d'alerte David Grusch (au centre)

Scott Bray a présenté les éléments. Il est le directeur adjoint du Bureau du renseignement naval. Ronald Moultrie l'a accompagné. Il est le sous-secrétaire à la Défense pour le renseignement et la sécurité. Bray a dit que les « triangles brillants » s'étaient avérés être des drones. L'objet du premier clip restait inconnu.

Bray a aussi communiqué un chiffre frappant. Il y avait eu au moins 11 quasi-collisions entre des aéronefs militaires américains et des PAN. L'armée, a-t-il dit, n'avait pas tenté de contacter les objets.

Cinq affirmations des témoignages de 2023

L'audition du 26 juillet 2023 a produit cinq affirmations principales des témoins :

1. Grusch a dit que le gouvernement était « absolument » en possession de PAN. Il a décrit un programme du Pentagone qui avait collecté des PAN accidentés. Il était financé, a-t-il dit, avec des fonds publics détournés.
2. Grusch a dit que certaines personnes avaient été blessées par des PAN. Il avait interrogé des personnes ayant récupéré des « éléments biologiques non humains » sur des sites de crash. Il a évité les mots « alien » et « extraterrestre ».
3. Témoins et législateurs ont réclamé un moyen sûr et ouvert de signaler les données sur les PAN. Les pilotes, ont-ils dit, avaient besoin de meilleurs briefings pour les rencontres avec des PAN.
4. Les témoins ont dit que le stigmate entourant les signalements d'ovnis cache la vérité. Le harcèlement des enquêteurs aussi. Les deux rendent l'origine des PAN plus difficile à cerner.
5. David Fravor, ancien commandant de la marine américaine, a décrit un objet en forme de Tic Tac. Il l'a regardé accélérer à des « vitesses supersoniques ». Il n'a trouvé aucune raison logique à cela.

Contrecoup, verdict de l'AARO et départ de Kirkpatrick

Quelques semaines après l'audition, l'ambiance a changé. Des responsables ont dit aux législateurs que Grusch avait perdu son habilitation de sécurité. Sans elle, il ne pouvait pas discuter des PAN dans des salles classifiées. En août 2023, le journaliste Ken Klippenstein est allé plus loin. Il a fait état de dossiers divulgués sur deux hospitalisations psychiatriques d'office impliquant Grusch, en 2014 et 2018. Grusch a poursuivi le shérif du comté de Loudoun, Mike Chapman, en 2024 pour cette divulgation. Il a réclamé 2,5 millions de dollars de dommages et intérêts.

Le 1er décembre 2023, le premier directeur de l'AARO a pris sa retraite. Sean Kirkpatrick est parti en tenant des propos durs. Dans une tribune de Scientific American en janvier 2024, il a décrit le poste. Un « tourbillon d'histoires farfelues, de fabrications et de récits de deuxième ou de troisième main » avait submergé son équipe. Il a ajouté qu'« aucun des "lanceurs d'alerte" à l'esprit conspirationniste visibles dans l'espace public n'avait choisi de venir à l'AARO pour fournir ses "preuves" ». Après cela, chaque débat sur les PAN avait une tâche difficile. Il devait trier les témoignages sincères d'initiés du mythe qui s'auto-alimente.

Le 6 mars 2024, l'AARO a publié le volume 1 de son rapport sur les antécédents historiques. Il couvrait la période de 1945 à octobre 2023. Le directeur par intérim Tim Phillips a résumé la conclusion. Le bureau « n'avait trouvé aucune preuve vérifiable qu'une observation de PAN ait représenté une activité extraterrestre ». Il a pointé du doigt le plan rejeté « Kona Blue » du DHS. C'est, a-t-il dit, le genre de piste documentaire que les critiques avaient pris pour un véritable programme de récupération d'épaves.

Le 26 août 2024, le Pentagone a choisi un nouveau directeur de l'AARO. Il a nommé Jon Kosloski, un physicien issu de la communauté du renseignement.

Grusch retourne à Capitol Hill

Le 27 mars 2025, le représentant Eric Burlison (R-MO) a confié à Grusch un nouveau rôle. Il l'a nommé conseiller spécial du groupe de travail de la Chambre sur la déclassification des secrets fédéraux. Le rôle a débuté comme un poste de quatre mois. Il s'est depuis prolongé. Le registre public du personnel LegiStorm présente désormais Grusch comme conseiller principal de Burlison à partir d'avril 2025. Burlison a aussi partagé un fait clé. En avril 2025, l'habilitation de sécurité de très haut niveau de Grusch avait été rétablie. Cette habilitation lui a permis de prendre le poste.

Burlison l'a formulé crûment : « Le peuple américain mérite des réponses sur les PAN. David Grusch a risqué sa carrière pour exposer des informations cruciales. Son expertise sera essentielle alors que nous travaillons à découvrir la vérité et à demander des comptes au gouvernement. »

À propos de sa nomination, Grusch a dit comment il emploierait ses compétences. Il aiderait « le Congrès américain à rétablir une pleine surveillance ». Il demanderait « des comptes à ceux qui ont enfreint la loi et menti... à notre Congrès ». Ces paroles résonnaient avec la même détermination que Sherron Watkins chez Enron et que d'autres lanceurs d'alerte en entreprise. C'étaient des initiés qui affirmaient avoir alerté, par écrit, et avoir été ignorés.

Avec Grusch conseillant le groupe de travail, une deuxième vague d'auditions a commencé. Le 13 novembre 2024, la commission de surveillance de la Chambre a tenu l'audition « UAP: Exposing the Truth ». C'était la deuxième audition de la sous-commission sur les PAN, seize mois après celle de Grusch. Le panel de témoins était inhabituel : Luis Elizondo, l'ancien responsable des PAN du DoD ; le contre-amiral Tim Gallaudet (marine américaine, en retraite) ; l'ancien responsable de la NASA Michael Gold ; et le journaliste Michael Shellenberger.

Le représentant Eric Burlison (R-MO)
© U.S. House of Representatives (public domain)

Shellenberger a remis aux législateurs un rapport de lanceur d'alerte. Il décrivait un prétendu programme du Pentagone appelé « Immaculate Constellation ». Le rapport indiquait qu'il avait été mis en place en 2017. Sa mission était de cloisonner les données sur les PAN à travers plusieurs flux de renseignement. Sue Gough, la porte-parole du Pentagone, a nié l'existence du moindre dossier à ce sujet. La veille, le 12 novembre 2024, le représentant Tim Burchett (R-TN) avait déposé la première loi de protection des lanceurs d'alerte sur les PAN.

Le 29 août 2025, Burchett et la représentante Anna Paulina Luna (R-FL) ont déposé de nouveau le projet de loi sous le nom de H.R. 5060. Il étend la protection fédérale des lanceurs d'alerte. La protection couvre quiconque signale l'usage de l'argent du contribuable consacré à la recherche et à la récupération de PAN. Elle couvre le personnel du DoD, les sous-traitants, le personnel du FBI et la communauté du renseignement au sens large.

Le 9 septembre 2025, le groupe de travail de Luna a tenu sa première audition sur les PAN. C'est le même groupe de travail que celui que Grusch conseille. L'audition s'intitulait « Restoring Public Trust Through UAP Transparency and Whistleblower Protection ». Parmi les témoins figuraient deux vétérans de l'armée de l'air. Jeffrey Nuccetelli a décrit des événements présumés de 2003-2005 à la base aérienne de Vandenberg. Dylan Borland a décrit un événement présumé de 2012 à la base aérienne de Langley. Il a aussi décrit une décennie de représailles qui a suivi. Le premier maître principal Alexandro Wiggins est entré dans l'histoire. Il a livré le premier témoignage d'un membre de la marine américaine en service actif devant le Congrès sur les PAN.

Wiggins a décrit un objet luminescent en forme de Tic Tac. Il a émergé de l'océan au large de l'USS Jackson en 2023. Il a rejoint trois autres objets. Puis il a filé dans une seule accélération quasi instantanée. À la même audition, Burlison a diffusé une vidéo. Il a dit qu'elle montrait un MQ-9 Reaper américain tirer un missile Hellfire sur un PAN rapide. La frappe a eu lieu au large des côtes du Yémen en octobre 2024. Le missile semblait toucher l'objet, mais ne pas le détruire.

Le décret de divulgation de Trump et le message de Grusch en 2026

Le 19 février 2026, le président Donald Trump a publié sur Truth Social. Il a dit qu'il ordonnait au ministère de la Défense et à d'autres agences de « commencer le processus d'identification et de publication des fichiers gouvernementaux relatifs à la vie extraterrestre, [aux PAN et aux ovnis]... ». Six jours plus tard, le secrétaire à la Défense Pete Hegseth s'est adressé aux journalistes au Colorado, lors de la tournée « Arsenal of Freedom ». Le Pentagone, a-t-il dit, serait en « pleine conformité avec ce décret ».

La porte-parole du Pentagone Sue Gough a communiqué un nouveau chiffre. L'AARO « examinait désormais plus de 2 000 cas de PAN ». C'est en hausse par rapport à environ 1 600 fin 2024. Environ 1 000 de ces signalements se trouvaient dans une archive active. Ils attendaient davantage de données. L'AARO n'avait toujours pas publié son rapport annuel 2025. Il n'avait pas non plus publié le volume 2 du rapport sur les antécédents historiques.

En avril 2026, Grusch a participé à un panel aux côtés de Burlison et de Michael Gold. C'était le tout premier panel sur les ovnis du Symposium national de l'espace. Grusch a dit à l'assistance que les programmes hérités relatifs aux PAN avaient fonctionné comme des « chasses gardées cloisonnées ». Les données, a-t-il dit, n'étaient pas partagées avec sa propre équipe à l'Agence nationale de renseignement géospatial. Elles ne l'étaient pas non plus avec l'AARO. Interrogé sur la volonté du Président de déclassifier, il a été direct :

Je pense que l'on attend beaucoup du Président, et je pense que s'il révèle effectivement tout ce avec quoi je suis entré en contact, il entrera dans l'histoire comme une grande figure.
David Grusch, panel sur les PAN du Symposium national de l'espace, avril 2026

Il a ajouté un constat sans équivoque. « Le gouvernement américain comprend qu'il s'agit d'une forme d'intelligence non humaine douée de conscience », a-t-il dit. Il a aussi dit que « l'univers fourmille de vie, semble-t-il... et le gouvernement américain dispose de beaucoup d'informations ». Le décret de Trump apportera-t-il une véritable divulgation, ou un nouveau cycle de démentis ? C'est la question ouverte que Grusch poursuit depuis 2023. Il l'a poursuivie d'abord comme témoin sous serment, puis comme l'employé qui rédige les questions.

David Grusch : questions clés

David Grusch a-t-il témoigné sous serment ?

Oui. Le 26 juillet 2023, Grusch a témoigné sous serment. Il s'est exprimé devant la sous-commission de sécurité nationale de la commission de surveillance de la Chambre. Ryan Graves et David Fravor ont témoigné à ses côtés.

Qu'a dit l'AARO au sujet des affirmations de David Grusch ?

Le rapport sur les antécédents historiques de l'AARO de mars 2024 était clair. Il n'a trouvé aucune preuve solide qu'une observation de PAN ait été une activité extraterrestre. Le bureau a pointé du doigt le plan rejeté « Kona Blue ». Ce plan, a-t-il dit, était le genre de piste documentaire que les critiques avaient pris pour un véritable programme de récupération d'épaves.

Les affirmations de David Grusch sur les PAN ont-elles été vérifiées ?

Non. Aucune preuve solide et publique n'a été produite. Grusch a témoigné qu'il n'avait pas vu le matériel lui-même. L'AARO n'a pas corroboré les affirmations. Des experts extérieurs qualifient son récit de seconde main. Les affirmations restent non confirmées.

David Grusch a-t-il toujours une habilitation de sécurité ?

Il a perdu son habilitation après l'audition de 2023. En avril 2025, le représentant Burlison a dit qu'elle avait été rétablie. Cela a permis à Grusch de conseiller le groupe de travail de la Chambre.

En fin de compte, les auditions portaient sur bien plus que les PAN. Elles posaient une question plus profonde. Les pilotes militaires, les marins et les officiers du renseignement américains pouvaient-ils parler ouvertement de ce qu'ils avaient vu ? Ryan Graves a donné une réponse difficile en 2023. Les pilotes, tant militaires que civils, ne se sentaient pas en sécurité pour signaler des événements liés aux PAN. Un système de signalement sécurisé pourrait changer cela. Adossé à la loi, il donnerait aux pilotes un moyen sûr de signaler ce qu'ils ont vu. Ils n'auraient pas à craindre d'être traités d'illuminés. Ils n'auraient pas à craindre de perdre leur carrière.