David Grusch le lanceur d'alerte des UAP a témoigné devant le Congrès

Trois anciens responsables militaires ont témoigné devant le Congrès américain le 26 juillet 2023. Il s'agissait du lanceur d'alerte David Grusch, Ryan Graves et David Fravor. Ils ont déclaré à la sous-commission de surveillance de la Chambre une chose sans détour. Le gouvernement détient bien plus de données sur les PAN qu'il ne les a partagées. Ils ont également nommé des « programmes hérités » secrets. Ceux-ci ont été financés avec des fonds publics détournés et cachés aux législateurs.

L'audition a suscité des affirmations audacieuses. Les témoins ont parlé d'observations étranges. Ils ont parlé des restes « non humains » prétendument détenus par le gouvernement américain. Des législateurs des deux partis ont soulevé des préoccupations en matière de sécurité. Certains ont dit que le pouvoir exécutif cachait les faits relatifs aux ovnis. Beaucoup de choses se sont passées depuis. Grusch a perdu son accréditation de sécurité. L'AARO a rejeté ses affirmations principales. Deux autres auditions ont amené de nouveaux témoins. Grusch est retourné à Capitol Hill, maintenant au personnel du groupe de travail chargé de trouver les réponses.

Où en est l'affaire David Grusch en 2026

L'affaire David Grusch et les PAN évolue depuis 2023 et a traversé plusieurs étapes. Il a témoigné sous serment en juillet 2023. Il a dit que le gouvernement américain cache les programmes de crash de PAN. Il a ensuite perdu son accréditation de sécurité. En avril 2025, il l'avait récupérée. L'AARO n'a trouvé aucune preuve solide pour ses affirmations. Deux autres séries d'auditions ont suivi. Grusch conseille maintenant le représentant Eric Burlison au sein d'un groupe de travail de la Chambre sur les fichiers secrets. En février 2026, le Président Trump a ordonné aux agences de publier les fichiers relatifs aux PAN. En avril 2026, Grusch a participé au premier panel sur les ovnis du Symposium national de l'espace. Les sections ci-dessous couvrent chaque étape.

Journalistes ufologiques : George Knapp (à gauche), Jeremy Corbell (à droite), lanceur d'alerte David Grusch (au centre)

Phénomènes aériens non identifiés

Le démocrate Robert Garcia a présenté un raisonnement simple. Le nombre même de signalements et de témoins justifiait une véritable enquête. Les PAN, a-t-il dit, pourraient représenter une menace pour les aéronefs. Les experts notent que la plupart des observations ont des causes simples. Elles peuvent être des ballons, des drones, des illusions d'optique ou des feux d'avions. Le Pentagone a nié toute preuve que les PAN sont extraterrestres. Mais il ne l'a pas exclu.

Les PAN, quels qu'ils soient, peuvent poser une grave menace pour nos aéronefs militaires ou civils. Et cela doit être compris. Plus nous en saurons, plus nous serons en sécurité.
Représentant Robert Garcia

Ryan Graves, David Grusch et David Fravor prêtent serment

Programme ovni du Pentagone

Grusch est un ancien responsable du renseignement américain. Il a dit qu'il avait parlé à plus de 40 personnes. Chacune, a-t-il dit, savait que le gouvernement détenait beaucoup de données sur les PAN. La piste pointait également vers un programme scientifique caché. L'argent pour cela est classifié, donc personne ne connaît sa source. Grusch a dit au comité qu'il pouvait nommer des « témoins coopératifs et hostiles ». Ils pourraient en dire plus au Congrès.

Une autre voix clé était Sean Kirkpatrick. Il dirigeait alors le Bureau de résolution des anomalies tous domaines du Pentagone (AARO). En avril 2023, il a dit que le gouvernement enquêtait sur plus de 650 cas de PAN. Aucun d'eux, a-t-il dit, ne défiait les lois de la physique.

Je nous exhorte à mettre de côté le stigmate et à aborder la question de sécurité et de sûreté que ce sujet représente. Si les PAN sont des drones étrangers, c'est un problème urgent de sécurité nationale. S'il s'agit de quelque chose d'autre, c'est une question scientifique. Dans les deux cas, les objets non identifiés sont une préoccupation pour la sécurité des vols. Le peuple américain mérite de savoir ce qui se passe dans nos cieux. Cela aurait dû être fait depuis longtemps.
Ryan Graves, ancien pilote de F-18

Le témoignage de 2023 a également amené l'une de ses affirmations les plus audacieuses. Grusch a dit que les États-Unis détiennent les restes de pilotes « non humains ». Il a dit que le gouvernement connaît l'activité « non humaine » depuis les années 1930. Grusch n'avait pas vu les restes lui-même. Mais il avait parlé à des responsables qui ont dit les avoir vus. Ils prétendaient avoir vu des engins récupérés d'origine inconnue. L'affirmation relative aux éléments biologiques a fait les gros titres dans le monde entier. Elle a façonné chaque dénégation du Pentagone qui a suivi.

Réponse du Pentagone

Le Pentagone a rejeté les allégations de couverture. La porte-parole du ministère de la Défense Sue Gough a été claire. Ses enquêteurs n'avaient trouvé aucune preuve solide à leur appui. Aucun programme, passé ou présent, n'avait jamais détenu de matériel extraterrestre ni procédé à sa rétro-ingénierie. Gough a dit que le ministère rendrait compte au Congrès des questions d'ovnis rapidement et de façon complète.

Grusch a également expliqué pourquoi il est devenu lanceur d'alerte. Le Pentagone l'avait assigné à étudier les questions d'ovnis. Il a poursuivi le travail. Ensuite, il a fait face à des représailles. Sa détermination à mener le travail à son terme n'était pas la bienvenue. Il ne donnerait pas les étapes exactes utilisées contre lui, puisque l'affaire est ouverte. Mais il a dit que les tactiques étaient dures. Elles ont endommagé sa carrière et sa vie personnelle. Les lanceurs d'alerte qui exposent les secrets officiels sont une vieille histoire. Cela remonte à « Deep Throat » du Watergate. Ce qui distinguait Grusch était la couche supplémentaire de secret.

Divulgations antérieures et l'audition de 2022

Le témoignage de 2023 n'était pas la première tentative d'ouvrir les questions d'ovnis. Le Congrès avait déjà tenu une audition publique en 2022. Les responsables du Pentagone y ont montré des images et des enregistrements déclassifiés. Ils ont montré des objets volants inexpliqués. Les médias américains ont dit qu'un clip montrait un petit objet volant devant un pilote militaire. D'autres images montraient des triangles brillants.

Scott Bray a présenté les matériels. Il est le directeur adjoint du Bureau du renseignement naval. Ronald Moultrie l'a rejoint. Il est le sous-secrétaire à la Défense pour le renseignement et la sécurité. Bray a dit que les « triangles brillants » se sont avérés être des drones. L'objet dans le premier clip était toujours inconnu.

Bray a également communiqué un chiffre frappant. Il y avait eu au moins 11 quasi-collisions entre les aéronefs militaires américains et les PAN. L'armée, a-t-il dit, n'avait pas tenté de contacter les objets.

Cinq affirmations des témoignages de 2023

L'audition du 26 juillet 2023 a produit cinq affirmations principales des témoins :

1. Grusch a dit que le gouvernement était « absolument » en possession de PAN. Il a décrit un programme du Pentagone qui avait collecté des PAN écrasés. Il a dit qu'il était financé par des fonds publics détournés.
2. Grusch a dit que certaines personnes avaient été blessées par les PAN. Il avait interrogé des personnes qui avaient récupéré des « éléments biologiques non humains » dans les sites de crash. Il a évité les mots « alien » et « extraterrestre ».
3. Les témoins et les législateurs ont appelé à un moyen sûr et ouvert de signaler les données sur les PAN. Les pilotes, ont-ils dit, avaient besoin de meilleurs briefings pour les rencontres avec les PAN.
4. Les témoins ont dit que le stigmate autour des rapports d'ovnis cache la vérité. Le harcèlement des enquêteurs aussi. Les deux rendent l'origine des PAN plus difficile à déterminer.
5. David Fravor, un ancien commandant de la marine américaine, a décrit un objet en forme de Tic Tac. Il l'a regardé accélérer à des « vitesses supersoniques ». Il n'a trouvé aucune raison logique pour cela.

Contrecoups, verdict de l'AARO et départ de Kirkpatrick

Quelques semaines après l'audition, l'ambiance a changé. Les responsables ont dit aux législateurs que Grusch avait perdu son accréditation de sécurité. Sans elle, il ne pouvait pas discuter des PAN dans des salles classifiées. En août 2023, le journaliste Ken Klippenstein est allé plus loin. Il a fait état de dossiers divulgués portant sur deux hospitalisations psychiatriques d'office impliquant Grusch, en 2014 et 2018. Grusch a poursuivi le shérif du comté de Loudoun Mike Chapman en 2024 pour la divulgation. Il a réclamé 2,5 millions de dollars de dommages et intérêts.

Le 1er décembre 2023, le premier directeur de l'AARO a pris sa retraite. Sean Kirkpatrick est parti en tenant des propos durs. Dans un article d'opinion de Scientific American en janvier 2024, il a décrit le travail. Un « tourbillon d'histoires farfelues, de fabrications et de récits de deuxième ou troisième main » avait submergé son équipe. Il a ajouté qu'« aucun des « lanceurs d'alerte » à l'esprit conspirationniste visibles au public n'avait choisi de venir à l'AARO pour fournir leurs « preuves »». Après cela, chaque débat sur les PAN avait une tâche difficile. Il devait trier les témoignages sincères des initiés de la mythologie qui se renforce elle-même.

Le 6 mars 2024, l'AARO a publié le volume 1 de son rapport sur les antécédents historiques. Il couvrait 1945 jusqu'à octobre 2023. Le directeur par intérim Tim Phillips a résumé la conclusion. Le bureau « n'avait trouvé aucune preuve vérifiable qu'une observation de PAN ait représenté une activité extraterrestre ». Il a pointé du doigt le plan rejeté « Kona Blue » du DHS. C'est, a-t-il dit, le genre de piste documentaire que les critiques avaient confondu avec un véritable programme de récupération d'épaves.

Le 26 août 2024, le Pentagone a choisi un nouveau directeur de l'AARO. Il a nommé Jon Kosloski, un physicien de la communauté du renseignement.

Grusch retourne à Capitol Hill

Le 27 mars 2025, le représentant Eric Burlison (R-MO) a donné à Grusch un nouveau rôle. Il l'a nommé conseiller spécial du groupe de travail de la Chambre sur la déclassification des secrets fédéraux. Le rôle a commencé comme un poste de quatre mois. Il s'est depuis prolongé. Le registre public du personnel LegiStorm liste maintenant Grusch comme conseiller principal de Burlison à partir d'avril 2025. Burlison a également partagé un fait clé. En avril 2025, l'accréditation de sécurité de haut niveau de Grusch avait été restaurée. Cette accréditation lui permettait de prendre le poste.

Burlison l'a formulé crûment : « Le peuple américain mérite des réponses sur les PAN. David Grusch a risqué sa carrière pour exposer des informations critiques. Son expertise sera essentielle alors que nous nous efforçons de découvrir la vérité et de tenir le gouvernement responsable. »

Sur la nomination, Grusch a dit comment il utiliserait ses compétences. Il aiderait « le Congrès américain à restaurer la pleine surveillance ». Il tiendrait « responsables ceux qui ont violé la loi et menti... à notre Congrès ». Ces paroles résonnaient avec la même détermination que Sherron Watkins chez Enron et d'autres lanceurs d'alerte d'entreprise. C'étaient des initiés qui affirmaient avoir alerté, par écrit, et avoir été ignorés.

Avec Grusch conseillant le groupe de travail, une deuxième vague d'auditions a commencé. Le 13 novembre 2024, la commission de surveillance de la Chambre a tenu l'audition « UAP : Exposing the Truth ». C'était la deuxième audition de cette sous-commission sur les PAN, seize mois après celle de Grusch. Le groupe de témoins était inhabituel : Luis Elizondo, l'ancien responsable des PAN du DoD ; le contre-amiral Tim Gallaudet (retraite de la marine américaine) ; l'ancien responsable de la NASA Michael Gold ; et le journaliste Michael Shellenberger.

Le représentant Eric Burlison (R-MO)
© U.S. House of Representatives (public domain)

Shellenberger a remis aux législateurs un rapport de lanceur d'alerte. Il a décrit un prétendu programme du Pentagone appelé « Immaculate Constellation ». Le rapport a dit qu'il a été mis en place en 2017. Son travail était d'isoler les données des PAN à travers plusieurs flux de renseignement. Sue Gough, la porte-parole du Pentagone, a nié l'existence de tout dossier à ce sujet. La veille, le 12 novembre 2024, le représentant Tim Burchett (R-TN) avait déposé la première loi de protection des lanceurs d'alerte sur les PAN.

Le 29 août 2025, Burchett et la représentante Anna Paulina Luna (R-FL) ont déposé le projet de loi à nouveau sous le nom de H.R. 5060. Il étend la protection fédérale des lanceurs d'alerte. La protection s'applique à quiconque signale des fonds publics dépensés pour la recherche et la récupération de PAN. Elle couvre le personnel du DoD, les sous-traitants, le personnel du FBI et la communauté du renseignement au sens large.

Le 9 septembre 2025, le groupe de travail de Luna a tenu sa première audition sur les PAN. C'est le même groupe de travail que celui que Grusch conseille. L'audition s'appelait « Restoring Public Trust Through UAP Transparency and Whistleblower Protection ». Les témoins comprenaient deux vétérans de l'armée de l'air. Jeffrey Nuccetelli a décrit les événements présumés de 2003-2005 à la base aérienne de Vandenberg. Dylan Borland a décrit un événement présumé de 2012 à la base aérienne de Langley. Il a également décrit une décennie de représailles après. Le premier maître principal Alexandro Wiggins est entré dans l'histoire. Il a livré le premier témoignage devant le Congrès sur les PAN d'un membre de la marine américaine en service actif.

Wiggins a décrit un objet luminescent en forme de Tic Tac. Il a émergé de l'océan au large de l'USS Jackson en 2023. Il a rejoint trois autres objets. Puis il a filé dans une accélération quasi instantanée. À la même audition, Burlison a joué une vidéo. Il a dit qu'elle montrait un MQ-9 Reaper américain tirant un missile Hellfire sur un PAN rapide. La frappe était au large des côtes du Yémen en octobre 2024. Le missile semblait toucher l'objet, mais ne pas le détruire.

Décret de divulgation de Trump et message de Grusch en 2026

Le 19 février 2026, le président Donald Trump a posté sur Truth Social. Il a dit qu'il ordonnait au ministère de la Défense et à d'autres agences de « commencer le processus d'identification et de publication des fichiers gouvernementaux liés à la vie extraterrestre, [PAN et ovnis]... ». Six jours plus tard, le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a parlé aux journalistes au Colorado, lors de la tournée « Arsenal de la liberté ». Le Pentagone, a-t-il dit, serait en « conformité totale avec ce décret exécutif ».

La porte-parole du Pentagone Sue Gough a communiqué un nouveau chiffre. L'AARO examinait à ce moment-là « plus de 2 000 cas de PAN ». C'est en hausse par rapport à environ 1 600 à la fin 2024. Environ 1 000 de ces rapports attendaient plus de données dans une archive active. L'AARO n'avait pas encore publié son rapport annuel 2025. Il n'avait pas publié le volume 2 du rapport sur les antécédents historiques.

En avril 2026, Grusch a rejoint Burlison et Michael Gold lors d'un panel. C'était le tout premier panel sur les ovnis du Symposium national de l'espace. Grusch a dit à la foule que les programmes hérités relatifs aux PAN avaient fonctionné comme des « chasses gardées cloisonnées ». Les données, a-t-il dit, n'étaient pas partagées avec sa propre équipe à l'Agence nationale de renseignement géospatial. Elles ne l'étaient pas non plus avec l'AARO. Interrogé sur la volonté du Président de déclassifier, il a été direct :

Je pense qu'on attend beaucoup du Président, et je pense que s'il révèle effectivement tout ce avec quoi je suis entré en contact, il entrera dans l'histoire comme une grande figure.
David Grusch, panel UAP du Symposium national de l'espace, avril 2026

Il a ajouté un avis sans équivoque. « Le gouvernement américain comprend qu'il s'agit d'une forme d'intelligence non humaine douée de conscience, » a-t-il dit. Il a également dit « l'univers fourmille de vie, semble-t-il... et le gouvernement américain a beaucoup d'informations ». Le décret de Trump apportera-t-il une véritable divulgation, ou un autre cycle de dénégations ? C'est la question ouverte que Grusch a poursuivie depuis 2023. Il l'a poursuivie d'abord comme témoin sous serment, puis comme l'employé qui rédige les questions.

David Grusch : questions clés

David Grusch a-t-il témoigné sous serment ?

Oui. Le 26 juillet 2023, Grusch a témoigné sous serment. Il a parlé devant la sous-commission de sécurité nationale de la commission de surveillance de la Chambre. Ryan Graves et David Fravor ont témoigné à côté de lui.

Qu'a dit l'AARO sur les affirmations de David Grusch ?

Le rapport sur les antécédents historiques de l'AARO en mars 2024 était clair. Il n'avait trouvé aucune preuve solide qu'une observation de PAN soit une activité extraterrestre. Le bureau pointait du doigt le plan rejeté « Kona Blue ». Ce plan, a-t-il dit, était le genre de piste documentaire que les critiques avaient confondu avec un véritable programme de récupération d'épaves.

Les affirmations sur les PAN de David Grusch ont-elles été vérifiées ?

Non. Aucune preuve solide et publique n'a été produite. Grusch a témoigné qu'il n'avait pas vu le matériel lui-même. L'AARO n'a pas soutenu les affirmations. Des experts extérieurs qualifient son récit de seconde main. Les affirmations restent non confirmées.

David Grusch a-t-il toujours une accréditation de sécurité ?

Il a perdu son accréditation après l'audition de 2023. En avril 2025, le représentant Burlison a dit qu'elle avait été restaurée. Cela a permis à Grusch de conseiller le groupe de travail de la Chambre.

En fin de compte, les auditions portaient sur plus que des PAN. Elles posaient une question plus profonde. Les pilotes militaires, marins et officiers du renseignement américain pouvaient-ils parler ouvertement de ce qu'ils avaient vu ? Ryan Graves a donné une réponse difficile en 2023. Les pilotes, tant militaires que civils, ne se sentaient pas à l'aise pour signaler les événements des PAN. Un système de dénonciation sécurisé pourrait changer cela. Soutenu par la loi, il donnerait aux pilotes un moyen sûr de signaler ce qu'ils avaient vu. Ils n'auraient pas à craindre d'être traités d'illuminés. Ils n'auraient pas à craindre de perdre leurs carrières.