Moralna dilema, s katero se soočajo žvižgači
Žvižgač Jeffrey Wigand je nekdanji izvršni direktor tobačne družbe Brown & Williamson. Leta 1996 je izpostavil, da je podjetje namerno manipuliralo s svojo mešanico tobaka s kemikalijami, kot je amoniak. Wigandovo odločitev, da bo spregovoril o praksah tobačne industrije, ga je postavila za cilj intenzivnega nadzora in povračilnih ukrepov, vendar je privedla tudi do pomembnih sprememb v načinu delovanja tobačnih podjetij in dojemanja javnosti o njih.
Žvižgači so ljudje, ki se javijo in izpostavljajo kršitve, pogosto pod velikim osebnim tveganjem. Njihova dejanja imajo lahko daljnosežne posledice in pogosto se soočajo z maščevanjem tistih, ki jih izpostavljajo.
»Sem piščalka, sem zloglasna. To je nekakšna sramota, da delam to, kar počnem, ali ni to, kar pravijo?
Jeffrey Wigand, “The Man Who Knew Too Much” , Vanity Fair (06.1996)
To je zgodba o Jeffreyju Wigandovem, izzivih, s katerimi se je soočal kot žvižgač, in vplivu njegovih dejanj na tobačno industrijo in širše.
Soočanje s povračilnimi ukrepi
V začetku devetdesetih let prejšnjega stoletja Wigand je vse bolj zaskrbljen zaradi zdravstvenih tveganj, povezanih s kajenjem, in praksami tobačne industrije. Imel je iz prve roke znanje o uporabi aditivov in kemikalij v industriji, ki so povečale zasvojenost cigaret in prizadevanja podjetja za skrivanje teh informacij pred javnostjo.
Zaskrbljenost Wiganda so se povečale, ko so ga prosili, naj nadzira razvoj novega izdelka, cigarete z visokim nikotinom, za katero je verjel, da je še bolj nevaren od obstoječih cigaret. Prav tako so ga prosili, naj podpiše sporazum o zaupnosti, ki mu je preprečil, da bi spregovoril o svojih pomislekih.
Kljub dogovoru je Wigand postajal vse bolj prepričan, da ima moralno obveznost govoriti. Leta 1993 se je obrnil na novinarja po imenu Lowell Bergman. ki je delal na zgodbi o tobačni industriji za televizijski novinarski program “60 Minutes”. Bergman je bil sprva skeptičen do Wigandovih trditev, vendar je sčasoma postal prepričan, da govori resnico.
Wigandova odločitev, da bo spregovoril, je imela pomembne posledice. Soočil se je z intenzivnim pregledom in nadlegovanjem Brown & Williamson. ki je sprožil kampanjo za diskreditacijo njega in njegovih trditev. Podjetje ga je tožilo zaradi kršitve pogodbe in odpuščen je bil s službe. Njegova zgodba je bila povedana tudi v filmu “The Insider” (1999) .
Kako so dejanja Jeffreyja Wiganda spremenila tobačno industrijo
Wigandova odločitev je pomembno vplivala tudi na tobačno industrijo in na dojemanje javnosti o njej. Njegovo pričevanje in poznejše medijsko poročanje je privedlo do vala tožb proti tobačnim podjetjem, pa tudi do povečane ureditve in ozaveščenosti javnosti o zdravstvenih tveganjih, povezanih s kajenjem. Prav tako je privedla do vzpostavitve zaščite in zakonov, namenjenih spodbujanju in zaščiti posameznikov, ki se javijo, da razkrijejo kršitve.
Pomen močnejše zaščite in virov za podporo prijaviteljem nepravilnosti
Zgodba Jeffrey Wigand je močan opomnik na pomen prijaviteljev nepravilnosti in izzive, s katerimi se soočajo. Wigandova odločitev, da bo spregovoril o praksah tobačne industrije, je bila pogumna in imela je daljnosežne posledice.
Wigandova zgodba poudarja tudi potrebo po močnejši zaščiti žvižgačev in pomen podpore posameznikom, ki se prijavijo, da razkrijejo kršitve. WeMoral Verjamemo, da imajo prijavitelji nepravilnosti ključno vlogo pri spodbujanju preglednosti in odgovornosti, zato smo zavezani k zagotavljanju orodij in podpore, ki jih potrebujejo za varno in učinkovito.
Če vi ali nekdo, ki ga poznate, razmišlja o pihanju na nezakonite ali neetične dejavnosti, vam svetujemo, da raziščete vire, ki so na voljo na naši spletni strani, vključno z našim vodnikom za prijavo nepravilnosti in našo varno, anonimno platformo za poročanje. Priporočamo vam tudi, da v našem spletnem dnevniku izveste več o drugih znanih prijaviteljih, kot so Edward Snowden. Erika Cheung in Tyler Shultz.
