Morální dilema, kterému čelí oznamovatelé
Whistleblower Jeffrey Wigand je bývalým výkonným ředitelem tabákové společnosti. Brown & Williamson V roce 1996 odhalil, že společnost záměrně manipulovala se svou tabákovou směsí chemikálií, jako je amoniak. Wigandovo rozhodnutí hovořit o praktikách tabákového průmyslu z něj učinilo cíl intenzivní kontroly a odvetných opatření, ale také vedlo k významným změnám ve způsobu fungování tabákových společností a jejich vnímání veřejností.
OZNAMOVATELÉ jsou lidé, kteří se přihlásili a odhalují provinění, často vystaveni velkému osobnímu riziku. Jejich činy mohou mít dalekosáhlé důsledky a často čelí odvetě od těch, které odhalují.
„Jsem whistle-blower, jsem notoricky známý. Je to jakási hanbnost dělat to, co dělám já, není to to, co říkají?“
Jeffrey Wigand, “The Man Who Knew Too Much” , Vanity Fair (06.1996)
Toto je příběh o Jeffreyovi Wigandovi, výzvách, kterým čelil jako informátor, a dopad jeho jednání na tabákový průmysl i mimo něj.
Čelit odvetným opatřením
Na počátku devadesátých let Wigand se stále více obával zdravotních rizik spojených s kouřením a praktikami tabákového průmyslu. Měl z první ruky znalosti o používání přísad a chemikálií v tomto odvětví, které zvyšovaly návykovost cigaret, a snahy společnosti skrýt tyto informace před veřejností.
Wigandovy obavy se zvýšily, když byl požádán, aby dohlížel na vývoj nového produktu, cigarety s vysokým obsahem nikotinu, o které se domníval, že je ještě nebezpečnější než stávající cigarety. Byl také požádán, aby podepsal dohodu o důvěrnosti, která mu bránila mluvit o jeho obavách.
Navzdory dohodě byl Wigand stále více přesvědčen, že má morální povinnost promluvit. V roce 1993 kontaktoval novináře jménem Lowell Bergman. který pracoval na příběhu o tabákovém průmyslu pro televizní zpravodajský program. “60 Minutes” Bergman Byl zpočátku skeptický vůči Wigandovým tvrzením, ale nakonec se přesvědčil, že říká pravdu.
Wigandovo rozhodnutí promluvit mělo významné důsledky. Čelil intenzivnímu zkoumání a obtěžování z Brown & Williamson. který zahájil kampaň za zdiskreditaci jeho a jeho tvrzení. Společnost ho žalovala za porušení smlouvy, a byl propuštěn z práce. Jeho příběh byl také vyprávěn ve filmu “The Insider” (1999) .
Jak akce Jeffreyho Wigand změnily tabákový průmysl
Wigandovo rozhodnutí mělo také významný dopad na tabákový průmysl a jeho vnímání veřejností. Jeho svědectví a následné mediální pokrytí vedly k vlně soudních sporů proti tabákovým společnostem, stejně jako ke zvýšení regulace a povědomí veřejnosti o zdravotních rizicích spojených s kouřením. To také vedlo k vytvoření ochrany oznamovatelů a zákonů určených k povzbuzení a ochraně jednotlivců, kteří se přihlásili, aby odhalili provinění.
Význam silnější ochrany a zdrojů na podporu oznamovatelů
Příběh Jeffrey Wigand je silnou připomínkou důležitosti oznamovatelů a výzev, kterým čelí. Wigandovo rozhodnutí hovořit o praktikách tabákového průmyslu bylo odvážné a mělo dalekosáhlé důsledky.
Wigandův příběh také zdůrazňuje potřebu silnější ochrany oznamovatelů a důležitost podpory jednotlivců, kteří se přihlásili k odhalení provinění. WeMoral Věříme, že oznamovatelé hrají klíčovou roli při prosazování transparentnosti a odpovědnosti, a jsme odhodláni poskytovat nástroje a podporu, kterou potřebují, aby tak učinili bezpečně a efektivně.
Pokud vy nebo někdo, koho znáte, uvažujete o vypovězení nezákonné nebo neetické činnosti, doporučujeme vám prozkoumat zdroje dostupné na našich webových stránkách, včetně našeho průvodce whistleblowingem a našeho zabezpečeného. anonymní platforma pro hlášení. Doporučujeme také, abyste se dozvěděli více o dalších slavných informátorech, jako je Edward Snowden. Erika Cheung a Tyler Shultz v naší sekci blogu.
