Le lanceur d'alerte David Grusch témoigne devant le Congrès à propos des UAP

Trois anciens responsables militaires, le lanceur d'alerte David Grusch, Ryan Graves et David Fravor, ont témoigné devant le Congrès américain le 26 juillet 2023. Ils ont déclaré à la sous-commission de surveillance de la Chambre que le gouvernement fédéral détenait bien plus d'informations sur les PAN que celles qu'il avait divulguées, et ont pointé du doigt les secrets « programmes hérités » financés par le détournement de fonds publics, sans aucune reddition de comptes aux législateurs.

L'audition a produit des témoignages controversés sur des observations inexpliquées et sur une matière biologique « non humaine » prétendument en possession du gouvernement américain. Des législateurs des deux partis ont souligné les préoccupations liées à la sécurité nationale ; certains ont accusé le pouvoir exécutif de dissimuler au public les informations liées aux ovnis. Dans les années qui ont suivi, Grusch a perdu son accréditation de sécurité classifiée, l'AARO a publiquement contredit ses affirmations principales, deux autres auditions ont produit de nouveaux témoins, et Grusch lui-même est retourné à Capitol Hill, cette fois en tant que membre du personnel de la même cellule chargée de trouver les réponses.

Journalistes ufologiques : George Knapp (à gauche), Jeremy Corbell (à droite), lanceur d'alerte David Grusch (au centre)

Phénomènes aériens non identifiés

La représentante démocrate Robert Garcia a soutenu que le volume de rapports et de témoins justifiait une véritable enquête et un contrôle, puisque les PAN pourraient poser une menace pour les aéronefs. Des experts ont souligné que de nombreuses observations pouvaient s'expliquer par des ballons, des drones, des illusions d'optique ou les feux des avions commerciaux. Le Pentagone a nié toute preuve établissant un lien entre les PAN et une activité extraterrestre, mais n'a pas complètement exclu cette possibilité.

Les PAN, quels qu'ils soient, peuvent poser une grave menace pour nos aéronefs militaires ou civils. Et cela doit être compris. Plus nous en saurons, plus nous serons en sécurité.
Représentant Robert Garcia

Ryan Graves, David Grusch et David Fravor prêtent serment

Programme de l'UAP du Pentagone

Grusch, ancien responsable du renseignement américain, a déclaré qu'il avait personnellement interrogé plus de 40 personnes qui savaient que le gouvernement détenait une grande quantité de données sur les PAN. Selon lui, les preuves pointaient également vers le financement d'un programme scientifique non reconnu. Parce que le matériel pertinent est classifié, la source du budget reste inconnue. Grusch a également indiqué au comité qu'il pourrait fournir une liste de « témoins coopératifs et hostiles » capables de donner au Congrès plus d'informations sur les programmes liés aux PAN.

Un second point de référence important a été fourni par Sean Kirkpatrick, alors directeur du Bureau de résolution des anomalies tous domaines (AARO) du Pentagone, en avril 2023. Kirkpatrick a déclaré que le gouvernement américain enquêtait sur plus de 650 cas potentiels de PAN, mais a maintenu qu'il n'existait aucune preuve fiable selon laquelle l'un d'entre eux défiait les lois de la physique.

Je nous exhorte à mettre de côté le stigmate et à aborder la question de sécurité et de sûreté que ce sujet représente. Si les PAN sont des drones étrangers, c'est un problème urgent de sécurité nationale. S'il s'agit de quelque chose d'autre, c'est une question scientifique. Dans les deux cas, les objets non identifiés sont une préoccupation pour la sécurité des vols. Le peuple américain mérite de savoir ce qui se passe dans nos cieux. C'est long à attendre.
Ryan Graves, pilote d'ex-F-18

Le témoignage de 2023 a également produit l'une de ses affirmations les plus contestées : que les États-Unis détiendraient les restes de pilotes « non humains » et que le gouvernement fédéral en aurait eu connaissance depuis les années 1930. Grusch a dit qu'il n'avait pas vu le matériel lui-même, mais qu'il avait parlé avec des responsables qui prétendaient avoir une connaissance directe des engins récupérés d'origine inconnue. La ligne sur les éléments biologiques a généré des gros titres dans le monde entier et aurait défini les termes de chaque dénégation du Pentagone qui a suivi.

Réponse du Pentagone

Le Pentagone a rejeté catégoriquement les allégations de dissimulation. Dans une déclaration officielle, le porte-parole du ministère de la Défense Sue Gough a déclaré que les enquêteurs n'avaient trouvé aucune preuve vérifiable soutenant les allégations de programmes passés ou présents liés à la possession ou à l'ingénierie inverse de matériaux extraterrestres. Gough a ajouté que le ministère était engagé dans un signalement opportun et approfondi au Congrès sur les questions relatives aux ovnis.

Grusch a expliqué pourquoi il avait décidé d'agir en tant que lanceur d'alerte fédéral. Après avoir poursuivi une enquête approfondie sur les questions liées aux ovnis que le Pentagone lui avait confiée, il a fait face à des représailles. Sa curiosité et sa détermination à voir le travail aboutir n'ont pas été bien reçues. Citant l'enquête en cours, il a refusé de détailler les actions de représailles spécifiques, mais a déclaré que les tactiques utilisées contre lui avaient été graves et avaient causé des préjudices à la fois professionnels et personnels. Les lanceurs d'alerte exposant le secret institutionnel est une histoire aussi ancienne que « Deep Throat » du Watergate ; ce qui a rendu Grusch inhabituel était la couche de classification qui s'y superposait.

Divulgations antérieures et l'audition de 2022

Les témoignages de 2023 n'étaient pas la première tentative de révéler les questions relatives aux ovnis. Le Congrès américain avait déjà tenu une audition publique en 2022, au cours de laquelle les responsables du Pentagone ont présenté des images déclassifiées et des enregistrements d'objets volants inexpliqués. Selon les rapports des médias américains, un court clip montrait un petit objet passant rapidement devant un pilote militaire ; d'autres images montraient des objets triangulaires lumineux.

Les matériels ont été présentés lors d'une séance au cours de laquelle Scott Bray, le directeur adjoint du Bureau du renseignement naval, et Ronald Moultrie, le sous-secrétaire à la Défense pour le renseignement et la sécurité, ont parlé. Bray a déclaré que les « triangles lumineux » avaient finalement été identifiés comme des véhicules aériens sans pilote, mais l'objet capturé dans le premier enregistrement est resté inconnu.

Bray a également révélé qu'il y avait eu au moins 11 incidents impliquant des quasi-collisions entre les aéronefs militaires américains et les PAN. L'armée américaine, a-t-il dit, n'avait pas tenté de communiquer avec les objets.

Cinq affirmations des témoignages de 2023

L'audition du 26 juillet 2023 a produit cinq affirmations principales des témoins :

1. Le lanceur d'alerte David Grusch a déclaré que le gouvernement était « absolument » en possession de PAN et a décrit un programme du Pentagone qui avait collecté des PAN écrasées, prétendument financé par le détournement de fonds publics.
2. Grusch a témoigné que certains humains auraient été blessés par les PAN et qu'il avait interrogé des individus qui avaient récupéré des « éléments biologiques non humains » à partir de PAN écrasées, tout en évitant les mots « extraterrestre ».
3. Les témoins et les législateurs ont demandé un processus de signalement sûr et transparent pour les informations sur les PAN, et ont déclaré que les pilotes avaient besoin de meilleurs briefings et d'une meilleure préparation en vue des rencontres avec les PAN.
4. Les témoins ont souligné que le stigmate associé au signalement des observations d'ovnis et le harcèlement des enquêteurs rendaient plus difficile la détermination de l'origine des PAN.
5. David Fravor, un ancien commandant de la marine américaine, a raconté l'observation d'un objet en forme de Tic Tac qui défiait toute explication logique, accélérant à des « vitesses supersoniques ».

Contrecoups, verdict de l'AARO et départ de Kirkpatrick

Quelques semaines après l'audition, les législateurs ont appris que Grusch ne détenait plus l'accréditation de sécurité nécessaire pour discuter des PAN dans les milieux classifiés. En août 2023, le journaliste Ken Klippenstein a signalé des dossiers divulgués de détention psychiatrique datant de 2014 et 2018 impliquant Grusch. Grusch a poursuivi le shérif du comté de Loudoun Mike Chapman en 2024 pour la divulgation, demandant 2,5 millions de dollars en dommages-intérêts.

Le 1er décembre 2023, Sean Kirkpatrick, premier directeur de l'AARO, a pris sa retraite. Dans un article d'opinion pour la revue Scientific American en janvier 2024, il a écrit que son équipe avait été submergée par un « tourbillon de contes farfelus, de fabrications et de récits de deuxième ou troisième main ». Il a ajouté que « aucun des « lanceurs d'alerte » à l'esprit conspirationniste dans les médias n'avait choisi de venir à l'AARO pour fournir leur « preuve » ». La ligne entre le témoignage d'initié crédible et les traditions auto-renforçantes hanterait chaque discussion ultérieure sur les PAN, tout comme les premiers sceptiques du témoignages de lanceurs d'alerte de Theranos avaient dû combattre une aura de réputation de célébrité avant d'être entendus.

Le 6 mars 2024, l'AARO a publié le volume 1 de son rapport sur les antécédents historiques, couvrant la période de 1945 à octobre 2023. Le directeur par intérim Tim Phillips a déclaré que le bureau avait « trouvé aucune preuve vérifiable selon laquelle une observation de PAN aurait représenté une activité extraterrestre » et a nommé la proposition rejetée « Kona Blue » du DHS comme le type de traces documentaires que les critiques avaient confondues avec un véritable programme de récupération d'épaves.

Le 26 août 2024, le Pentagone a nommé Jon Kosloski, un physicien ayant une expérience dans la communauté du renseignement, comme nouveau directeur permanent de l'AARO.

Grusch retourne à Capitol Hill

Le 27 mars 2025, le représentant Eric Burlison (R-MO) a annoncé Grusch en tant que conseiller spécial du groupe de travail de la Chambre sur la déclassification des secrets fédéraux. La nomination était initialement un poste de quatre mois ; elle s'est depuis prolongée, et le registre public du personnel LegiStorm liste Grusch comme conseiller principal de Burlison à partir d'avril 2025.

Burlison l'a formulé sans détour : « Le peuple américain mérite des réponses sur les PAN. David Grusch a risqué sa carrière pour exposer des informations critiques. Son expertise sera essentielle alors que nous nous efforçons de découvrir la vérité et de tenir le gouvernement responsable. »

Grusch, concernant la nomination, a déclaré qu'il utiliserait son expertise pour « aider le Congrès américain à restaurer la pleine surveillance tout en permettant au pouvoir législatif de mener des enquêtes et de tenir responsables ceux qui ont violé la loi et menti non seulement à notre Congrès, mais aussi au Bureau exécutif du Président, au directeur du renseignement national et au ministère de la Justice ». La remarque portait la même conviction que le témoignage des lanceurs d'alerte du secteur privé comme Sherron Watkins chez Enron : des initiés disant qu'ils avaient averti par écrit et avaient été ignorés.

Avec Grusch conseillant le groupe de travail de l'intérieur, une deuxième vague d'auditions a suivi. Le 13 novembre 2024, la commission de surveillance de la Chambre a tenu « UAP : Exposing the Truth ». Le groupe de témoins était inhabituel : Luis Elizondo, ancien responsable des PAN du DoD ; l'amiral Tim Gallaudet (retraite de la marine américaine) ; Michael Gold, ancien administrateur associé de la NASA ; et le journaliste Michael Shellenberger.

Shellenberger a remis aux législateurs un rapport de lanceur d'alerte décrivant un prétendu programme d'accès spécial du Pentagone appelé « Immaculate Constellation », censé avoir été créé en 2017 pour mettre en quarantaine les données d'observations de PAN dans plusieurs flux de renseignement. Sue Gough, le même porte-parole du Pentagone cité plus tôt dans cette histoire, a nié tout dossier d'un tel programme. Le représentant Tim Burchett (R-TN) a présenté le premier projet de loi sur la protection des lanceurs d'alerte sur les PAN la veille, le 12 novembre 2024.

Le 29 août 2025, Burchett et le représentant Anna Paulina Luna (R-FL) ont réintroduit le projet de loi en tant que H.R. 5060, élargissant les protections des lanceurs d'alerte fédéraux à quiconque signale l'utilisation de fonds des contribuables pour la recherche et la récupération des PAN. Le projet de loi couvre le personnel du DoD, les entrepreneurs, le personnel du FBI et la communauté du renseignement au sens large.

Le 9 septembre 2025, le groupe de travail de Luna, le même que celui que Grusch conseille, a tenu sa première audition axée sur les PAN, « Restoring Public Trust Through UAP Transparency and Whistleblower Protection ». Les témoins comprenaient le vétéran de l'armée de l'air Jeffrey Nuccetelli (incursions alléguées de 2003-2005 à Vandenberg AFB), le vétéran de l'armée de l'air Dylan Borland (incident allégué de 2012 à Langley AFB et une décennie de représailles professionnelles), et le premier maître de la marine Alexandro Wiggins, qui a donné le premier témoignage de la marine américaine en service devant le Congrès sur les PAN.

Wiggins a décrit un objet luminescent en forme de Tic Tac émergeant de l'océan au large de l'USS Jackson en 2023, se liant avec trois objets similaires, et disparaissant dans une accélération synchronisée quasi instantanée. Au cours de la même audition, Burlison a montré une vidéo qui, selon lui, montrait un MQ-9 Reaper américain tirant un missile Hellfire sur un PAN à grande vitesse au large des côtes du Yémen en octobre 2024 ; le missile semblait toucher mais ne pas détruire l'objet.

Ordre de divulgation de Trump et message de Grusch en 2026

Le 19 février 2026, le président Donald Trump a posté sur Truth Social qu'il dirigeait le ministère de la Défense et d'autres agences pour « commencer le processus d'identification et de publication des fichiers gouvernementaux liés à la vie extraterrestre, [PAN et ovnis]… ». Six jours plus tard, le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a déclaré aux journalistes lors de l'arrêt du tour « Arsenal de la liberté » au Colorado que le Pentagone serait en « conformité totale avec cet ordre exécutif ».

Le porte-parole du Pentagone Sue Gough a confirmé que l'AARO examinait à ce moment-là « plus de 2 000 cas de PAN », avec environ 1 000 rapports détenus dans une archive active en attente de données supplémentaires, en hausse par rapport à environ 1 600 en fin 2024. L'AARO n'avait toujours pas publié son rapport annuel 2025 ou le volume 2 du rapport sur les antécédents historiques.

En avril 2026, Grusch a rejoint Burlison et Michael Gold lors du premier panneau sur les ovnis de l'histoire du Symposium national de l'espace. Il a dit à l'audience que, selon son expérience, les programmes hérités de PAN fonctionnaient comme des « fiefs compartimentés », et que les données n'avaient été partagées ni avec son équipe à l'Agence nationale de géospatiale-renseignement ni avec l'AARO elle-même. Interrogé sur le coup de pouce du Président en matière de déclassification, il a répondu avec une rareté de franchise :

Je pense qu'il y a une forte attente pour que le Président livre, et je pense que s'il révèle tout ce avec quoi je me suis mis en contact, il entrera dans l'histoire en tant que grand figure.
David Grusch, panneau de l'UAP du Symposium national de l'espace, avril 2026

Il a ajouté que, à son avis, « le gouvernement américain comprend que cela représente une forme d'intelligence non humaine sensible », et que « l'univers fourmille de vie, semble-t-il, et il est facilement accessible à l'exploration, et le gouvernement américain dispose de beaucoup d'informations ». Le fait que l'ordre de Trump produise une véritable divulgation ou un autre cycle de dénégations est la question ouverte que Grusch poursuit depuis 2023 : d'abord en tant que témoin sous serment, puis en tant que membre du personnel rédigeant les questions.

Les auditions portaient en fin de compte sur plus que des PAN. Elles portaient sur la question de savoir si les pilotes militaires, les marins et les officiers du renseignement américains pouvaient parler honnêtement de ce qu'ils avaient vu. Ryan Graves avait déclaré en 2023 que les pilotes, tant militaires que civils, ne pouvaient pas se sentir à l'aise pour signaler les incidents relatifs aux PAN. Un système de dénonciation confidentiel, avec protection statutaire, pourrait donner à ces pilotes un moyen de signaler ce qu'ils avaient vu, sans crainte d'être marqués comme des excentrés ou poussés hors de leurs carrières qu'ils avaient construites.