Whistleblower David Grusch sagt vor dem Kongress über UAPs aus

Drei ehemalige Militärbeamte - der Whistleblower David Grusch, Ryan Graves und David Fravor - legten am 26. Juli 2023 vor dem U.S. Kongress Zeugnis ab. Sie teilten dem Unterausschuss des Repräsentantenhauses mit, dass die Bundesregierung über deutlich mehr Informationen über UAPs verfügt, als sie der Öffentlichkeit offengelegt hat, und wiesen auf geheime sogenannte „Legacy-Programme" hin, die angeblich durch die Veruntreuung von öffentlichen Mitteln finanziert werden, ohne dass eine Kontrolle durch die Gesetzgeber erfolgt.

Die Anhörung führte zu kontroversen Aussagen über unerklärliche Sichtungen und „nichtmenschliches" biologisches Material, das sich dem Vernehmen nach im Besitz der U.S. Regierung befinden soll. Gesetzgeber aus beiden Parteien betonten nationale Sicherheitsbedenken; einige warfen der Exekutive vor, UFO-bezogene Informationen vor der Öffentlichkeit zu verbergen. In den darauffolgenden Jahren verlor Grusch seine Sicherheitsfreigabe, die AARO widersprach seinen Kernaussagen öffentlich, zwei weitere Anhörungen führten zu neuen Zeugen, und Grusch kehrte selbst ins Kapitol zurück - diesmal als Mitarbeiter der Arbeitsgruppe, die nach Antworten suchte.

UFO-Journalisten: George Knapp (links), Jeremy Corbell (rechts), Whistleblower David Grusch (Mitte)

Unidentifizierte Luftphänomene

Der Demokrat Robert Garcia argumentierte, dass die Menge der Berichte und Zeugen echte Untersuchungen und Überwachung rechtfertige, da UAPs eine Bedrohung für Flugzeuge darstellen könnten. Experten haben darauf hingewiesen, dass viele Sichtungen durch Ballons, Drohnen, optische Täuschungen oder Lichter von Verkehrsflugzeugen erklärt werden können. Das Pentagon bestritt alle Beweise, die UAPs mit außerirdischer Aktivität verbinden, schloss dies jedoch nicht vollständig aus.

UAPs könnten, unabhängig davon, was sie sind, eine ernsthafte Bedrohung für unsere militärischen oder zivilen Flugzeuge darstellen. Und das muss verstanden werden. Je mehr wir verstehen, desto sicherer werden wir sein.
Vertreter Robert Garcia

Ryan Graves, David Grusch, David Fravor legen den Eid ab

UFO-Pentagon-Programm

Grusch, ein ehemaliger U.S. Geheimdienstbeamter, sagte aus, dass er persönlich mehr als 40 Menschen interviewt hatte, die vom Besitz umfangreicher UAP-Daten durch die Regierung wussten. Seinen Angaben zufolge deuteten die Beweise auch auf die Finanzierung eines nicht anerkannten wissenschaftlichen Programms hin. Da das relevante Material klassifiziert ist, bleibt die Quelle des Budgets unbekannt. Grusch teilte dem Ausschuss auch mit, dass er eine Liste von „kooperativen und feindseligen Zeugen" bereitstellen könne, die dem Kongress weitere Informationen über UAP-bezogene Programme geben könnten.

Ein zweiter wichtiger Referenzpunkt kam von Sean Kirkpatrick, damals Direktor des All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) des Pentagons, im April 2023. Kirkpatrick sagte, dass die U.S. Regierung mehr als 650 mögliche UAP-Fälle untersuche, behauptete aber, dass es keine verlässlichen Beweise dafür gebe, dass einer von ihnen die Gesetze der Physik verletze.

Ich fordere uns auf, das Stigma beiseitezulegen und das Sicherheits- und Sicherheitsproblem zu behandeln, das dieses Thema darstellt. Wenn UAPs ausländische Drohnen sind, ist dies ein dringendes nationales Sicherheitsproblem. Wenn es etwas anderes ist, ist es eine Frage der Wissenschaft. In beiden Fällen sind unbekannte Objekte ein Problem für die Flugsicherheit. Das amerikanische Volk verdient es zu erfahren, was in unserem Himmel geschieht. Es ist längst überfällig.
Ryan Graves, ehemaliger F-18 Pilot

Die Anhörung von 2023 führte auch zu einer ihrer umstrittensten Aussagen: dass die U.S. die Überreste von „nichtmenschlichen" Piloten hält und dass die Bundesregierung seit den 1930er Jahren von „nichtmenschlicher" Aktivität weiß. Grusch sagte, dass er das Material nicht selbst gesehen habe, aber mit Beamten gesprochen habe, die behaupteten, direkte Kenntnisse von geborgenen Flugzeugen unbekannter Herkunft zu haben. Die Biologie-These zog weltweit Schlagzeilen und würde die Bedingungen aller darauf folgenden Pentagon-Dementis bestimmen.

Die Antwort des Pentagons

Das Pentagon wies die Vertuschungsvorwürfe rundweg ab. In einer offiziellen Erklärung sagte Pentagon-Sprecherin Sue Gough, dass die Ermittler keine überprüfbaren Beweise gefunden hätten, die die Ansprüche auf vergangene oder gegenwärtige Programme im Zusammenhang mit dem Besitz oder dem Reverse Engineering von außerirdischen Materialien unterstützen. Gough fügte hinzu, dass sich das Ministerium zur zeitnahen und gründlichen Berichterstattung an den Kongress über UFO-Angelegenheiten verpflichtet habe.

Grusch erklärte, warum er sich entschied, als Bundeswhistleblower zu agieren. Nachdem er eine gründliche Untersuchung von UFO-Angelegenheiten vorangetrieben hatte, die das Pentagon ihm zugewiesen hatte, sah er sich Repressalien gegenüber. Seine Neugier und seine Entschlossenheit, die Arbeit zu beenden, wurden nicht gut aufgenommen. Mit Verweis auf die laufende Untersuchung lehnte er es ab, die spezifischen Repressalienmassnahmen näher zu erläutern, sagte aber, dass die gegen ihn angewandten Taktiken schwerwiegend waren und sowohl beruflich als auch persönlich Schaden angerichtet hatten. Whistleblower, die institutionelle Geheimhaltung aufdecken, sind eine Geschichte so alt wie Watergates „Deep Throat"; was Grusch ungewöhnlich machte, war die zusätzliche Geheimhaltungsebene darüber.

Frühere Offenlegungen und die Anhörung von 2022

Die Zeugnis von 2023 waren nicht der erste Versuch, UFO-Angelegenheiten ans Licht zu bringen. Der U.S. Kongress hatte bereits 2022 eine öffentliche Anhörung abgehalten, bei der Pentagon-Beamte freigegebene Bilder und Aufnahmen von unerklärlichen Flugobjekten präsentierten. Berichten von U.S. Medien zufolge zeigte ein kurzer Clip ein kleines Objekt, das schnell an einem Militärpiloten vorbeiflog; anderes Material zeigte leuchtende dreieckige Objekte.

Die Materialien wurden während einer Sitzung mit Scott Bray, dem stellvertretenden Direktor des Office of Naval Intelligence, und Ronald Moultrie, dem Undersecretary of Defense for Intelligence and Security, präsentiert. Bray sagte, dass die „leuchtenden Dreiecke" schließlich als unbemannte Luftfahrzeuge identifiziert worden waren, aber das Objekt auf der ersten Aufnahme blieb unbekannt.

Bray enthüllte auch, dass es mindestens 11 Zwischenfälle mit Beinahefehlern zwischen U.S. Militärflugzeugen und UAPs gegeben hatte. Das U.S. Militär, sagte er, hatte nicht versucht, mit den Objekten zu kommunizieren.

Fünf Ansprüche aus den Anhörungen von 2023

Die Anhörung vom 26. Juli 2023 brachte fünf Hauptansprüche der Zeugen hervor:

1. Der Whistleblower David Grusch sagte, dass die Regierung „absolut" UAPs im Besitz hielt und beschrieb ein Pentagon-Programm, das abgestürzte UAPs gesammelt hatte, angeblich finanziert durch die Veruntreuung von öffentlichen Mitteln.
2. Grusch sagte aus, dass einige Menschen angeblich durch UAPs verletzt worden waren und dass er Personen interviewt hatte, die „nichtmenschliche Biologika" aus abgestürzten UAPs geborgen hatten, während er die Worte „außerirdisch" oder „extraterrestrisch" vermied.
3. Zeugen und Gesetzgeber forderten einen sicheren und transparenten Meldeprozess für UAP-Informationen und sagten, dass Piloten bessere Informationen und Vorbereitung auf UAP-Begegnungen benötigten.
4. Zeugen wiesen darauf hin, dass das Stigma, das dem Melden von UFO-Sichtungen anhaftet, und die Belästigung von Ermittlern es schwieriger machten, den Ursprung von UAPs zu bestimmen.
5. David Fravor, ein ehemaliger U.S. Navy-Befehlshaber, erzählte von einer Sichtung eines Tic-Tac-förmigen Objekts, das einer logischen Erklärung widerstand und auf „Überschallgeschwindigkeiten" beschleunigte.

Gegenreaktion, AAROs Urteil und Kirkpatricks Austritt

Wenige Wochen nach der Anhörung erfuhren die Gesetzgeber, dass Grusch keine Sicherheitsfreigabe mehr hatte, die erforderlich ist, um UAPs in klassifizierten Umgebungen zu besprechen. Im August 2023 berichtete der Journalist Ken Klippenstein über geleakte psychiatrische Unterlagen zu Freiheitsentzug aus den Jahren 2014 und 2018, die Grusch betrafen. Grusch verklagte Loudoun County Sheriff Mike Chapman 2024 über die Offenlegung und forderte 2,5 Millionen Dollar Schadensersatz.

Am 1. Dezember 2023 trat AAROs erster Direktor Sean Kirkpatrick in den Ruhestand. In einem Scientific American Leitartikel im Januar 2024 schrieb er, dass sein Team von einem „Wirbelwind von Windbeuteln, Fabrikationen und dritten oder vierten Hand Wiedererzählungen" überwältigt worden sei. Er fügte hinzu, dass „keiner der verschwörungsmindigen ‚Whistleblower' in der Öffentlichkeit gewählt hat, zur AARO zu kommen, um ihre ‚Beweise' zu liefern". Die Grenze zwischen glaubwürdiger Insider-Aussage und sich selbst verstärkender Folklore würde jede nachfolgende UAP-Diskussion verfolgen, viel wie die frühen Skeptiker der Theranos-Whistleblower dagegen ankämpfen mussten, gegen einen Hauch von Ruhmsucht, bevor sie Gehör fanden.

Am 6. März 2024 veröffentlichte AARO Band 1 seines Historischen Berichts, der 1945 bis Oktober 2023 abdeckt. Geschäftsführender Direktor Tim Phillips sagte, das Büro habe „keine überprüfbaren Beweise gefunden, dass eine UAP-Sichtung außerirdische Aktivität dargestellt hat" und nannte das abgelehnte „Kona Blue" Angebot des DHS als die Art von Papierspur, die Kritiker mit einem echten Bergungsprogramm verwechselt hatten.

Am 26. August 2024 benannte das Pentagon Jon Kosloski, einen Physiker mit Erfahrung in der Geheimdienst-Gemeinschaft, als neuer ständiger AARO-Direktor.

Grusch kehrt ins Kapitol zurück

Am 27. März 2025 kündigte der Vertreter Eric Burlison (R-MO) Grusch als Spezialberater der House Task Force zur Freigabe von föderalen Geheimnissen an. Die Ernennung war zunächst eine vier Monate dauernde Posting; sie ist seitdem vorwärtsgegangen, und das öffentliche LegiStorm-Personalverzeichnis listet Grusch ab April 2025 als Senior Adviser für Burlison auf.

Burlison formulierte es direkt: „Das amerikanische Volk verdient Antworten auf UAPs. David Grusch hat seine Karriere riskiert, um kritische Informationen zu enthüllen. Seine Expertise wird von entscheidender Bedeutung sein, wenn wir die Wahrheit aufdecken und die Regierung zur Rechenschaft ziehen."

Grusch sagte zur Ernennung, dass er seine Expertise nutzen würde, um „dem U.S. Kongress dabei zu helfen, die volle Aufsicht wiederherzustellen und gleichzeitig die Fähigkeit des Legislativzweigs zu ermöglichen, zu untersuchen und zur Rechenschaft zu ziehen, wer das Gesetz gebrochen hat und nicht nur unserem Kongress gelogen hat, sondern auch dem Executive Office des Präsidenten, dem Direktor der National Intelligence und dem Justizministerium". Die Aussage trug die gleiche Überzeugung wie die Zeugenaussage von Unternehmenswhistleblowern wie Sherron Watkins bei Enron: Insider, die sagten, dass sie gewarnt hatten, schriftlich, und ignoriert worden waren.

Mit Grusch, der die Arbeitsgruppe von innen berät, folgte eine zweite Welle von Anhörungen. Am 13. November 2024 hielt das House Oversight „UAP: Exposing the Truth". Das Zeugenpanel war ungewöhnlich: Luis Elizondo, der ehemalige DoD UAP-Leiter; Rear Admiral Tim Gallaudet (USN ret.); ehemaliger NASA-Mitarbeiter Michael Gold; und Journalist Michael Shellenberger.

Shellenberger übergab den Gesetzgebern einen Whistleblower-Bericht, der ein angebliches Pentagon-Spezialzugriffsprogramm namens „Immaculate Constellation" beschrieb, das 2017 angeblich geschaffen wurde, um UAP-Sichtungsdaten über mehrere Geheimdienstströme hinweg zu isolieren. Sue Gough, die gleiche Pentagon-Sprecherin, die früher in dieser Geschichte zitiert wurde, bestritt jede Aufzeichnung eines solchen Programms. Rep. Tim Burchett (R-TN) führte am Tag zuvor, dem 12. November 2024, das erste UAP Whistleblower Protection Act ein.

Am 29. August 2025 führten Burchett und Rep. Anna Paulina Luna (R-FL) den Gesetzentwurf als H.R. 5060 wieder ein und erweiterten den föderalen Whistleblower-Schutz auf jeden, der über die Verwendung von Steuermitteln für UAP-Forschung und -Bergung berichtet. Das Gesetz deckt DoD-Personal, Auftragnehmer, FBI-Personal und die breitere Geheimdienst-Gemeinschaft ab.

Am 9. September 2025 hielt Lunas Arbeitsgruppe, die gleiche, der Grusch berät, ihre erste auf UAPs fokussierte Anhörung, „Wiederherstellung des öffentlichen Vertrauens durch UAP-Transparenz und Whistleblower-Schutz". Zeugen waren Air Force-Veteran Jeffrey Nuccetelli (angebliche Eindringlinge 2003-2005 bei Vandenberg AFB), Air Force-Veteran Dylan Borland (angeblicher Zwischenfall 2012 bei Langley AFB und ein Jahrzehnt beruflicher Repressalien), und Senior Chief Petty Officer Alexandro Wiggins, der erste aktive U.S. Navy-Zeugnis vor dem Kongress auf UAP gab.

Wiggins beschrieb ein selbstleuchtendes Tic-Tac-förmiges Objekt, das 2023 aus dem Ozean vor der USS Jackson auftauchte, mit drei ähnlichen Objekten verband und in einer nahezu augenblicklichen synchronisierten Beschleunigung verschwand. Während der gleichen Anhörung spielte Burlison ein Video ab, das seiner Aussage nach einen U.S. MQ-9 Reaper zeigte, der eine Hellfire-Rakete auf ein schnelles UAP vor der Küste des Jemen im Oktober 2024 feuerte; die Rakete schien zu treffen, aber das Objekt nicht zu zerstören.

Trumps Freigabebefehl und Gruschs Nachricht von 2026

Am 19. Februar 2026 postete Präsident Donald Trump in Truth Social, dass er das Verteidigungsministerium und andere Agenturen anweise, „mit der Identifizierung und Freigabe von Regierungsakten im Zusammenhang mit außerirdischem und außerirdischem Leben, [UAP und UFOs] zu beginnen". Sechs Tage später teilte Verteidigungsminister Pete Hegseth Reportern während des Stopps der „Arsenal of Freedom" Tour in Colorado mit, dass das Pentagon in „vollständiger Einhaltung dieses Exekutivbefehls" sein würde.

Pentagon-Sprecherin Sue Gough bestätigte, dass die AARO damals „über 2.000 UAP-Fälle untersucht", mit etwa 1.000 Berichten, die in einem aktiven Archiv auf weitere Daten warten, was etwa 1.600 aus dem späten 2024 ist. Die AARO hatte ihren Jahresbericht 2025 oder Band 2 des Historischen Berichts noch nicht veröffentlicht.

Im April 2026 nahm Grusch an Burlison und Michael Gold auf dem ersten UFO-Panel auf dem National Space Symposium teil. Er sagte der Versammlung, dass Legacy UAP-Programme in seiner Erfahrung als „rice bowls of stove piping" operierten, und dass Daten weder mit seinem Team bei der National Geospatial-Intelligence Agency noch mit der AARO selbst geteilt worden waren. Auf eine Frage zur Freigabe-Verordnung des Präsidenten antwortete er mit seltener Direktheit:

Ich denke, es gibt hohe Erwartungen, dass der Präsident liefert, und ich denke, wenn er alles offenbaren wird, das ich in Kontakt kam, wird er als eine großartige Figur in die Geschichte eingehen.
David Grusch, National Space Symposium UAP Panel, April 2026

Er fügte hinzu, dass in seiner Ansicht „die U.S. Regierung versteht, dass sie eine Form von empfindlicher nichtmenschlicher Intelligenz darstellt", und dass „das Universum von Leben wimmelt, scheint es, und steht zur Erkundung bereit, und die U.S. Regierung hat viele Informationen". Ob Trumps Befehl zu echter Offenlegung oder zu einer weiteren Runde von Dementis führt, ist die offene Frage, die Grusch seit 2023 verfolgt: zunächst als Zeuge unter Eid, dann als Mitarbeiter, der die Fragen entwirft.

Die Anhörungen handelten letztlich von mehr als UAPs. Sie handelte davon, ob U.S. Militärpiloten, Seeleute und Geheimdienstler ehrlich über das sprechen konnten, das sie gesehen hatten. Ryan Graves hatte 2023 gesagt, dass Piloten, sowohl Militär als auch zivil, sich nicht wohl fühlen konnten, UAP-Vorfälle zu melden. Ein vertrauliches Whistleblowing-System mit gesetzlichem Schutz könnte diesen Piloten einen Weg geben, über das zu berichten, was sie gesehen hatten, ohne Angst, als Spinnatten gebrandmarkt oder aus den Karrieren, die sie aufgebaut hatten, herausgedrückt zu werden.